Рішення від 18.12.2025 по справі 464/7302/25

Справа № 464/7302/25

пр.№ 2/464/3092/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання - Михайлів О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 13 листопада 2015 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Новояричівської селищної ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, актовий запис №19. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що уклала з відповідачем шлюб та в подружжя є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте сімейні відносини між сторонами не склались, впродовж тривалого часу вони проживають окремо, у них різні погляди на життя в цілому. Вказала, що у сім'ї постійно панувало непорозуміння у всіх сферах сімейного життя. Погляди на життя стали взаємнопротилежними, спільне проживання виявилось неможливим, вони фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Тривалість негативних відносин між ними свідчить про остаточний розпад сім'ї, вони стали чужими людьми один для одного. Вважає, що примирення, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Просив суд розглядати справу за його відсутності.

У зв'язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 13 листопада 2015 року, зареєстрували такий у Виконавчому комітеті Новояричівської селищної ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, актовий запис №19. Уподружжя є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечив проти задоволення позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак шлюб необхідно розірвати.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, згідно з якими у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем при поданні позову понесено витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 968,96 грн., останній необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 484,48 грн., а решту судових витрат у розмірі 484,48 грн. стягнути з відповідача на її користь.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 18.12.2025.

Керуючись статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, статями 2, 81, 89, 142, 247, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13 листопада 2015 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Новояричівської селищної ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, актовий запис №19.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 18.12.2025.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО

Попередній документ
132747159
Наступний документ
132747161
Інформація про рішення:
№ рішення: 132747160
№ справи: 464/7302/25
Дата рішення: 18.12.2025
Дата публікації: 22.12.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.12.2025)
Дата надходження: 20.10.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
19.11.2025 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
17.12.2025 09:45 Сихівський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУЛЕБКО НАЗАРІЙ ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУЛЕБКО НАЗАРІЙ ІГОРОВИЧ
відповідач:
Кулішинський Юрій Мирославович
позивач:
Кулішинська Тетяна Михайлівна
представник позивача:
Бідак Олена Олегівна