Справа № 451/1983/25
Провадження № 1-кп/451/180/25
судового засідання
19 грудня 2025 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Радехові клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №12025142280000119 від 04.11.2025 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, затверджені п. 2, 7, 9 постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 року № 217 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста - машиніста» (із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 347 від 15.04.2009), а саме посвідчення тракториста-машиніста, бланк якого затверджений додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25 листопада 2009 року № 1259 «Деякі питання видачі посвідчень тракториста- машиніста», придбав в мережі інтернет бланк посвідчення тракториста - машиніста, в яке в подальшому друкованим способом вніс особисті дані, серію АТ №081898 видане 23.12.2021, назву установи, що видала ГУ Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області та відомості про право на керування тракторами з різними потужностями: трактори з потужністю двигуна до 73,5 кВт (А1), трактори з потужністю двигуна понад 73,5 кВт (А2), самохідні зерно- і кукурудзозбиральні машини (В1). Після чого вклеїв особисту фотокартку, поверх якої друкованим способом наніс печатку Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області та зберігав з метою подальшого використання підробленого документу.
Крім цього, 04 листопада 2025 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи колісним трактором марки DF244G2В, р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись по вулиці Зеленій в с. Павлові Шептицького району Львівської області був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області.
На виконання законної вимоги працівників поліції щодо пред'явлення документу, який посвідчує право керування трактором, ОСОБА_3 , достовірно знаючи і усвідомлюючи, що посвідчення тракториста-машиніста із серійним номером НОМЕР_2 видане 23.12.2021 ГУ Держпродспоживслужбою в Дніпропетровській області із категоріями «А1», «А2», «В1», являється підробленим, так як він не отримував таке посвідчення тракториста-машиніста у відповідності до вимог п. 7, 8 постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 року № 217 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста - машиніста» (із змінами, внесеними згідно з постанови Кабінету Міністрів № 587 від 30.10.2014) та п. 2.1 наказу Міністерства аграрної політики України від 06.04.2010 року № 174 «Про затвердження Порядку складання, приймання іспитів для отримання права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо - будівельними машинами та Вимог до екзаменаційних білетів» (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства № 347 від 13.06.2012), маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста, в підтвердження наявного в нього права керування трактором, пред'явив працівникам сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області посвідчення тракториста-машиніста із серійним номером АТ 081898 видане 23.12.2021 ГУ Держпродспоживслужбою в Дніпропетровській області із категоріями «А1», «А2», «В1», бланк якого виготовлений не поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам даного виду, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає право та звільняє від обов'язку, з метою його використання та за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.
19 грудня 2025 року ОСОБА_3 подав суду письмове клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у частині обвинувачення за ч. 1 ст. 358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності (а. с. 16 -17).
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала, не заперечувала відносно звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, відповідно до 49 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років ( ч.1 п.2).
У відповідності до ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Санкцією ч.1 ст.358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив у грудні 2021 року, тобто на даний час відповідно до ст.49 КК України закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки з часу вчинення ним кримінального правопорушення, а саме з грудня 2021 року минуло трьох років.
Керуючись ст.ст. 284, 370-372 КПК України, ст.ст.12,49, ч.1 ст.358 КК України,суд,
звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №12025142280000119 від 04.11.2025 у частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області.
Головуючий суддяОСОБА_1