судового засідання
19 грудня 2025 рокуСправа №451/1604/24
Провадження № 2-о/451/8/25
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді Магонь О. З.,
присяжних Шпак Р. В. та Боднарчук Л. М.
секретаря судового засідання Федорук І. Б.
з участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, Мидзки В. А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
установив:
15 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області.
2 грудня 2024 року суд своєю ухвалою прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 та відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с.28-29).
Своєю ухвалою від 23 грудня 2024 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив (а.с.41-42).
18.10.2024 Львівська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» повернула матеріали цивільної справи без виконання судово-психіатричної експертизи (а.с.53).
Ухвалою від 29 вересня 2025 року провадження у справі суд поновив (а.с.55).
Представник заявника ОСОБА_2 подав суду заяву про залишення заяви без розгляду, оскільки фізична особа, щодо якої стоїть питання визнання недієздатною, ОСОБА_3 померла (а.с.91-92).
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_4 підтримав заяву про залишення заяви без розгляду.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд заяви у відсутності представника (а.с.90).
Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, суд доходить такого висновку.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Нормами процесуального закону визначено право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у порядку, встановленому ЦПК України.
Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати участь у судовому процесі. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У зв'язку з вищенаведеним, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Керуючись ст. 2, 13, 44, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
ухвалив:
залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Магонь О. З.
Присяжні Шпак Р.В.
Боднарчук Л.М.