18 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 435/1103/13-к
провадження № 51-3888ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Луганська від 16 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 20 червня 2014 року щодо неї.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, Суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 січня 2015 року касаційну скаргу засудженоїзалишено без руху через її невідповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків - п'ятнадцяти днів з дня її отримання. Також було роз'яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Вказана ухвала суду касаційної інстанції була направлена до Луганської установи виконання покарань № 17 для вручення ОСОБА_4 .
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд, у зв'язку з чим провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Луганська від 16 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 20 червня 2014 року передано на розгляд до Верховного Суду.
Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень з Жовтневого районного суду м. Луганська на Троїцький районний суд Луганської області.
З січня 2015 року ОСОБА_4 не зверталася до касаційного суду для з'ясування ходу розгляду поданої нею касаційної скарги.
Станом на грудень 2025 року нової касаційної скарги щодо ОСОБА_4 на адресу Верховного Суду не надходило.
Враховуючи значний час, що минув з моменту звернення ОСОБА_5 до суду касаційної інстанції, зміст ухвалених щодо нього судових рішень, зміст питань порушених у касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
У разі повторного звернення засудженої із касаційною скаргою на судові рішення щодо нього разом з клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд розгляне наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Луганська від 16 грудня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Луганської області від 20 червня 2014 року.
Керуючись абз. 2 ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», п. 21 ч. 1 ст. 3 КПК (в редакції Закону України № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року), ч. 3 ст. 429 КПК, Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Луганська від 16 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 20 червня 2014 року щодо неї разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3