Ухвала від 18.12.2025 по справі 335/12289/25

1Справа № 335/12289/25 1-кс/335/4131/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Запорізького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082060001460, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082060001460 від 16.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється Відділом поліції №1 Запорізького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за фактом зникнення безвісті громадянина республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, у кузові білого кольору, вантажний, д.н.з. НОМЕР_1 .

17.12.2025 на підставі ухвали слідчого суді було проведено обшук автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», у кузові білого кольору, вантажний, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

- галоші з нашаруванням РБК з підлоги біля переднього пасажирського сидіння;

- накладку з керма;

- предмет, зовні схожий на кулю, з підлоги вантажного відділення;

- предмет, зовні схожий на кулю, в правому дальньому куті з підлоги вантажного відділення;

- предмет, зовні схожий на гільзу з маркуванням « НОМЕР_2 », з поверхні заднього бамперу;

- предмет, схожий на волос;

- предмет, зовні схожий на гільзу з маркуванням «27002», з підлоги вантажного відділення;

- змив РБК та контроль до нього, з поверхні кришки відсіку для інструментів біля пасажирського сидіння спереду;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього, з поверхні ручки утримання передньої правої пасажирської двері;

- змив РБК та контроль до нього, з поверхні підлоги автомобіля під пасажирським сидінням спереду;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього, з поверхні навісного замку задніх дверей;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручки утримання водійських дверей;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього, з поверхні ручки відкриття передніх правих пасажирських дверей ззовні;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього, з поверхні ручки відкриття задніх лівих бокових дверей ззовні;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього, з поверхні ручки відкриття водійських дверей зсередини;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього, з поверхні ручки відкриття бардачку;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього, з поверхні ручки відкриття задніх дверей ззовні;

- змив РБК та контроль до нього, з поверхні каністри чорного кольору з вантажного відділення;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручки опускання;

- змив РБК та контроль до нього, з поверхні підлоги по середині вантажного відділення;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручки опускання;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні важеля перемикання КПП;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручки відкриття передніх правих пасажирських дверей зсередини;

- змив РБК та контроль до нього, з поверхні заднього бамперу зверху;

- змив РБК та контроль до нього, з поверхні підлоги біля стінки вантажного відділення;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручки відкриття водійських дверей ззовні;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні ручки утримання над водійськими дверима;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні важеля ручного гальма;

- змив РБК та контроль до нього, з поверхні заднього бамперу з бічної сторони;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні важеля перемикання поворотників;

- автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», у кузові білого кольору, вантажний, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 18.12.2025 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

Прокурор клопотання про арешт майна підтримав та наполягав на його задоволенні, про що подав відповідну письмову заяву.

Представник володільця вилученого майна суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, відповідно до якої проти його задоволення не заперечує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу технічними засобами, на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, вилучене в ході обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно, з метою збереження речових доказів, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 17.12.2025 в ході обшуку автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», у кузові білого кольору, вантажний, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , наступне майно: