с-ще Новомиколаївка
Іменем України
10 грудня 2025 року Справа № 322/1520/25 (Провадження № 3/322/804/25)
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 10.10.2025 з відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ст. 173 КУпАП щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
встановив:
02.10.2025 близько 23:00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку № 26 по вул. Петропавлівська, с. Петропавлівське, де висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 після чого зайшовши на подвір'я останньої почав гучно стукати у двері та вікно, після чого взявши банку та жбурнув у вікно розбивши його, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Потерпіла в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Вказав, що дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння, винним себе не почуває, оскільки як би потерпіла відчинила двері відразу то цього б не сталося.
Суддею досліджені письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 001376 від 04.10.2025, реєстрація ВнП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО № 4723 від 02.10.2025, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.10.2025, письмові пояснення ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_2 і особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , копії паспортів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , фото-таблиця розбитого вікна, рапорт поліцейського СРПП ВнП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Олександра Буряка.
Протокол підписаний ОСОБА_1 , без зауважень.
Заслухавши ОСОБА_1 , оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини цієї справи, суддя дійшов висновку, останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
При визначенні міри відповідальності, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, відсутні.
З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне піддати порушника адміністративному стягненню, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, середнього виду суворості, однак в середньому розмірі, а саме громадські роботи на строк п'ятдесят годин.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 247, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя
постановив:
піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.О. Губанов