Справа № 308/16624/25
19 грудня 2025 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Данко В.Й.,
з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Турецька Євгенія Андріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Турецька Є.А., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 13.07.2017 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний запис за №05.
Під час шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причиною розпаду сім'ї стало те, що протягом тривалого часу стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. Через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим.
Донька проживає з позивачем. Вказує, що дитина потребує значних витрат для забезпечення належного рівня життя, зокрема витрати на одяг, харчування, медичний догляд, шкільне знаряддя, а також для забезпечення належного рівня розвитку. В свою чергу, позивач не має можливості самостійно утримувати дитину в повному обсязі та потребує гарантії в тому, що в майбутньому відповідач не припинить перерахунок грошових коштів на утримання сина, користуючись особистими чи іншими мотивами.
Враховуючи вищенаведене, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути аліменти на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 від усіх доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак її пердставник подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Представник відповідача, адвокат Козар М.В., подав до суду письмові пояснення, в яких зазначає, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, проте заперечує щодо заявленого позивачкою розміру аліментів з тих підстав, що на утриманні відповідача є ще одна малолітня дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи, що на утриманні відповідача перебуває ще одна малолітня дитина, вважає, що розмір аліментів має становити 1/6 частку з заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, підтримує позицію, викладену в письмових поясненнях.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.
Як встановлено по справі, 13.07.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 ) Виконавчим комітетом Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №05, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 13.07.2017 року.
Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Враховуючи вищенаведені обставини справи та аналізуючи норми СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Окрім цього, відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 19.07.2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Також суд враховує, що у відповідача на утриманні є ще одна дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .
За змістом ч. 1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-XІІ) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Положенням ч. 1 ст. 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.
За правилами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі регламентовано ст. 184 СК України.
Беручи до уваги, що сторони не дійшли згоди щодо способу виконання батьками обов'язку утримувати дитину, враховуючи бажання позивача, з якою проживає дитина, отримувати аліменти у вигляді части від доходу відповідача, суд вважає за необхідне призначити стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частці від його доходу.
Згідно з ч. 1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Оскільки, з позовом позивачка звернулася 07.11.2025 року, то аліменти підлягають стягненню з цієї дати.
За приписами п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 4 - 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 244, 258 - 259, 264, 265, 280 - 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 19, 104, 105, 110, 112, 180, 182, 191 СК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Турецька Євгенія Андріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Шлюб, укладений 13 липня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що Виконавчим комітетом Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис №05 - розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто 07.11.2025 року та до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень) 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у розмірі 1211 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень) 20 коп..
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_1 ..
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.
Суддя В.Й. Данко