Справа № 132/975/25
1-кп/132/348/25
Ухвала
про продовження міри запобіжного заходу
18 грудня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши в місті Калинівка у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, строком на 60 днів,
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки він закінчується 21 грудня 2025 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які було враховано при обранні обвинуваченому даного запобіжного заходу, не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження цілодобового домашнього арешту ще на шістдесят днів.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання прокурора про продовження цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .
Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Приймаючи таке рішення суд виходить з наступних підстав.
При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які було враховано при обранні обвинуваченому даного запобіжного заходу, зокрема те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від семи до десяти років, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання та стійні соціальні зв'язки (на утриманні якого перебуває неповнолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого він виховує одноособово), відсутні компрометуючі та негативно характеризуючи його особу данні, а тому вказані ризики виправдовують необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Наведені прокурором підстави для продовження строків цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 є належним чином обґрунтовані та вмотивовані.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд, заслухавши прокурора, який просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку цілодобового домашнього арешту на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Калинівка Вінницької області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, що полягає в забороні обвинуваченому без дозволу прокурора або суду залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово строком на 60 (шістдесят) діб з 18 грудня 2025 року по 15 лютого 2026 року включно, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та необхідності прямування до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру під час оголошення відповідної тривоги.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) прибувати до прокурора чи до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає та перебуває ( АДРЕСА_2 ) без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала суду діє до 15 лютого 2026 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області за місцем проживання обвинуваченого.
Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розписку з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Повний текст ухвали складений 19 грудня 2025 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її постановлення.