1-кс/130/855/2025
130/37/25
19.12.2025 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,
психолога ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Івниця Андрушівського району Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, з базовою середньою освітою, раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020130000013 від 04.01.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
Прокурор звернулась до суду з клопотанням про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 з таких підстав. В ході досудового розслідування установлено, що 04.01.2025 приблизно о 01:38, ОСОБА_4 , усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану на території України (введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, та востаннє продовжений Указом Президента України «Про продовження строку воєнного стану в Україні» від 14.01.2025, № 26/2025, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку воєнного стану в Україні» № 4220-IX від 15.01.2025) перебуваючи за адресою Вінницька область, Жмеринський район, місто Жмеринка, вул. Київська поруч із будинком під АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, підбурений жагою до легкої наживи, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, вирішив вчинити крадіжку цінного майна з магазину «Pod Hab», власником якого є ОСОБА_8 ..
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підібрав на території домоволодіння камінь, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла дверей, проник в середину магазину, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинив крадіжку стартових наборів (под-систем): марки «Vapareso» моделі «Xros Pro» в кількості 3 штуки, марки «Oxva» моделі «Oneo» в кількості 6 штук, марки «Elfbar» моделі «Elfx Pro» в кількості 5 штук, марки «Vapareso» моделі «Xros Cube» в кількості 4 штуки, марки «Voopoo» моделі «Vmate І2» в кількості 6 штук, марки «Lost Vape» моделі «Ursa Nano S2» в кількості 1 штук, марки «Lost Vape» моделі «Ursa Nano S» в кількості 5 штук, а також наборів компонентів (рідин) для куріння: марки «Flovorlab» серії «FL 350 Lux» об'ємом 30 мл. в кількості 20 штук, марки ««Flovorlab» серії «Lady» об'ємом 30 мл. в кількості 20 штук, марки «Hipe kit» об'ємом 27 мл. в кількості 26 штук, марки «Mad Breakfast» об'ємом 29 мл. в кількості 3 штук, марки «Mini Liquid» об'ємом 29 мл. в кількості 11 штук, марки «Marvellous Max» об'ємом 58 мл. в кількості 6 штук, ринкова вартість яких згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 66/25-21 від 10.01.2025 становить 51 946 гривень 08 копійок, які він помістив до середини свого рюкзака. Після чого, ОСОБА_4 вийшов із приміщення магазину в напрямку залізничного вокзалу, а майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Відповідно до ухвали Жмеринського міськрйнного суду Вінницької області від 14.11.2025 до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 11.01.2026.
Під час досудового розслідування ОСОБА_9 проведено судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку експерта № 926 від 01.12.2025 встановлено, що в теперішній час у ОСОБА_4 виявлений психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які вимагають особливої уваги та лікування (F70.1). В теперішній час ОСОБА_4 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування за місцем його подальшого перебування.
У зв'язку із вищевикладеним, 11.12.2025 старшим слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, для кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи зміну порядку досудового розслідування та положення ст. 508 КПК України виникла необхідність зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 із тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Позиція учасників.
У судовому засіданні прокурор просила суд задовільнити клопотання.
Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Представник служби у справах дітей ОСОБА_6 та психолог ОСОБА_7 при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.
Мотиви суду.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду з клопотання про заміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно п. 2 ч. 1 до ст. 508 КК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 926 від 01.12.2025 року встановлено, встановлено, що в теперішній час у ОСОБА_4 виявлений психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які вимагають особливої уваги та лікування (F70.1). В теперішній час ОСОБА_4 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування за місцем його подальшого перебування.
Згідно із положеннями ч. 3 ст.508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
З контексту ст. 177 КПК України випливає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений, може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ризики передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 продовжують існувати, зокрема те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вищевикладене свідчить про доцільність та необхідність застосування відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу виключно у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів, неможливе у зв'язку з тим, що вони є недостатніми для запобігання вищенаведеним ризикам. Незастосування запобіжного заходу у виді поміщення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, призведе до затягування виконання або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальшого судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини, що враховуються слідчим суддею, передбачені ст. 178 КПК України, а саме наявності обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним суспільнонебезпечного діяння, яке містить ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, інші заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України, окрім як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, не зможе запобігти наявним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, наведеним вище, які на даний час не зменшилися та не зникли, з врахуванням положень глави 39 КПК України та відповідно до положень ст. 508 КПК України, неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, яким є Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії МОЗ України», де підозрюваному може бути надано достатню кваліфіковану медичну допомогу, а тому клопотання прокурора є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 184, 193-194, 200, 309, 372, 395, 508 КПК України, ст. 94 КК України, -
Клопотання задовольнити.
Змінити відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування, а саме до 19.01.2026 включно.
Помістити ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку обчислювати з моменту доставки його до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
До поміщення ОСОБА_4 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін, але не довше як до 11.01.2026.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 припиняє свою дію з моменту доставки (прийому) до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Ухвала в частині поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - підлягає до негайного виконання.
Етапування ОСОБА_4 до закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, доручити Роті конвойної служби ГУНП у Вінницькій області.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_11