17 грудня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/14169/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіна"
на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 в частині стягнення судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіна"
у справі № 910/14169/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий відновник"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіна"
про банкрутство
02.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Макіна" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 в частині стягнення судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіна" 4514, 00 грн. у справі № 910/14169/23 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/14169/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.12.2025.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
ПрАТ "Універмаг "Україна" у касаційній скарзі вказує, що оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції постановлене з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Скаржник у касаційній скарзі як на підставу для касаційного оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 зазначає обставини, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування ст. 129 ГПК України в частині стягнення судових витрат з боржника за відсутності позиції такого боржника щодо апеляційної скарги кредитора.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.
Оскільки додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про призначення касаційної скарги до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.
З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 02.01.2026.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 251, 286, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14169/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіна" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.01.2026.
3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/14169/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді К.М. Огороднік
В.Я. Погребняк