18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
11 листопада 2025 року Черкаси справа №925/773/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Лисенко О.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу
за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго (вулиця Гоголя, 285, місто Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 22800735)
до Приватного акціонерного товариства «Азот» (вулиця Героїв Холодного Яру, 72, місто Черкаси, 18028, ідентифікаційний код 00203826)
про стягнення 11 716 881,16 грн,
за участю представників:
від позивача Мельник А.С., за довіреністю,
від відповідача Чижов К.Л., адвокат,
30.06.2025 Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Азот», у якому просить суд стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за договором №524-213/24 про постачання електричної енергії від 24.05.2005 у сумі 8 814 816,99 грн, з яких 7 638 613,77 грн - основний борг, 89215,83 грн - 3% річних, 368 109,56 грн - інфляційні втрати та 718 877,83 грн - пеня. У позовній заяві позивач також просить суд судові витрати покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що протягом червня 2024 року - травня 2025 року позивач надавав відповідачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, що підтверджується підписаними зі сторонами позивача та відповідача актами. З урахуванням обсягу послуг із забезпечення перетікань реактивної енергії протягом цього періоду вартість послуг становить 7 638 613,77 грн, за які відповідач не розрахувався, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 7 638 613,77 грн. У зв'язку із порушенням умов договору, позивач нарахував відповідачу на суму заборгованості пеню, інфляційні витрати та 3% річних У добровільному порядку відповідач за отримані послуги із забезпечення перетікань реактивної енергії не розрахувався із позивачем, що і стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду за примусовим її стягненням разом із нарахованими пенею, інфляційними витратами та 3% річними.
У відповіді на відзив позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем не укладалися угоди щодо зарахування вартості наданих позивачем послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії за період червень 2024 року - травень 2025 року у рахунок погашення присудженої до стягнення з позивача на користь відповідача за рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.08.2020 у справі №925/1214/18 про стягнення суми надміру сплачених грошових коштів. Наведені відповідачем аргументи не спростовують невиконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (додаток №11 договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії) щодо оплати позивачу послуг у сумі 7 638 613,77 грн.
23.09.2025 позивач надіслав суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій збільшив розмір вартості наданих послуг у червні-серпні 2025 року у сумі 2159723,72 грн, а також пені у сумі 676 839,82 грн, інфляційних і річних у сумі 65500,63 грн (новий період заборгованості) пеню та 3% річних, всього сума позовних вимог становить 11 716 881,16 грн.
У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що рішенням Господарського суду Черкаської області віл 04.08.2020 у справі №925/1214/18 стягнуто з Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Азот» надмірно сплачені кошти у сумі 62338334,09 грн за перетікання реактивної енергії, інфляційних витрат у розмірі 22 161 711,58 грн та 3% річних у сумі 5 166 433,48 грн на підставі договору про постачання електричної енергії №524-213/24 від 24.05.2005. Станом на дату подання відзиву, позивач не виконав своїх грошових зобов'язань щодо повернення отриманої від відповідача суми надмірно сплачених коштів за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 62 338 334,09 грн. Враховуючи те, що сума 62 338 334,09 грн, яка сплачена відповідачем за цю ж послугу із забезпечення перетікання реактивної енергії, то відповідно ніякого знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів позивач не відчуває, оскільки тривалий час не виконує рішення суду. На думку відповідача, є неможливим та неправомірним стягувати кошти з відповідача за послуги з перетікання реактивної електричної енергії, оскільки у відповідача фактично існує переплата за ці ж самі послуги, яка неправомірно утримується позивачем на своїх рахунках і останній продовжує користуватися цими коштами, та ще й стягувати за ці послуги штрафні санкції.
У запереченнях на заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідач вважає, що позивачем не вірно визначено періоди нарахування пені та не правильно її обчислено, у зв'язку з чим розмір пені не відповідає критеріям дійсності, достовірності та обґрунтованості.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.07.2025 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі о 12 год 00 хв 12.08.2025 та встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Протокольною ухвалою від 12.08.2025 суд відклав підготовче засідання у справі до 12 год 00 хв 27.08.2025.
Протокольною ухвалою від 27.08.2025 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження та відклав підготовче засідання у справі до 10 год 15 хв 24.09.2025.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.09.2025 у зв'язку із оголошенням повітряної тривоги на території Черкаської області, підготовче засідання у справі призначено о 10 год 00 хв 07.10.2025.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.09.2025 у зв'язку із оголошенням повітряної тривоги на території Черкаської області, підготовче засідання у справі призначено о 14 год 00 хв 15.10.2025.
Протокольною ухвалою від 15.10.2025 суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті о 10 год 00 хв 11.11.2025.
Представниця позивача у судовому засіданні 11.11.2025 позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні 11.11.2025 проти задоволення позовних вимог заперечив та просив суд відмовити у їх задоволенні.
У судовому засіданні 11.11.2025 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.01.2024 у справі №17-14-01/1494(925/1031/23) частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» і присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Азот» на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» 12 913 323,28 грн боргу за надання послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії за період з жовтня 2019 до червень 2023 року, 29707,75 грн пені, 2 642 556,67 грн інфляційних втрат, 737 419,88 грн - 3% річних.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.11.2024 у справі №925/928/24 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Азот» на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» 3928408,07 грн заборгованості за перетікання реактивної електроенергії, 157259,97 грн інфляційних втрат, 58517,91 грн - 3% річних, 136 860,00 грн пені, 64215,69 грн судового збору.
Під час розгляду цих справи господарським судом були встановлені такі факти.
Публічне акціонерне товариства «Черкасиобленерго» відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» з 01.01.2019 здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої за ним території Черкаської області, виконує функції, має права і обов'язки оператора системи розподілу на підставі отриманої ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), від 16.11.2018 №1447.
НКРЕКП своєю постановою від 14.03.2018 №312 затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі -ПРРЕЕ).
Пунктом 2 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» передбачено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, які укладені з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.
01.01.2019 на вебсайті Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» у мережі Інтернет http://cherkasyoblenergo.com/ (розділ «Договірні відносини») був розміщений публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з додатками в першій його редакції.
Приватне акціонерне товариство «АЗОТ» не підписувало заяву-приєднання до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщений на вебсайті Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго».
Пункт 2.1.6 ПРРЕЕ у редакції, чинній станом на 01.01.2019, передбачав, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.
За фактом використання електричної енергії із електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», що підтверджується підписаними обома сторонами і поданими з позовом актами про фактичне надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, Публічне акціонерне товариство «Азот» фактично приєдналося до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на вебсайті Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в мережі Інтернет http://cherkasyoblenergo.com/ (розділ «Договірні відносини»), на умовах Договору про постачання електричної енергії №524-213.
За умовами пунктів 2.1 та 2.3 публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого 01.01.2019 приєдналося Публічне акціонерне товариство «АЗОТ», оператор системи розподілу надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, які визначені Кодексом системи передачі та Кодексу систем розподілу, за об'єктом (об'єктами), технічні параметри якого фіксуються в «Паспорті точки (точок) розподілу електричної енергії об'єкта (об'єктів) споживача», який є додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи розподілу. Споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього договору та/або інші послуги оператора системи розподілу у відповідності з додатком 4 «Порядок розрахунків» до цього договору.
Споживач здійснює оператору системи оплату послуг з розподілу електричної енергії за розрахунковий період. Розрахунковим періодом є календарний місяць (з першого по останнє число кожного місяця включно) (Додаток до договору №4 «Порядок розрахунків»).
Для проведення остаточного розрахунку за розрахунковий період оператор системи визначає фактичний обсяг і суму послуги з розподілу електричної енергії та надає споживачу рахунок та акт про фактичне надання послуг даних послуг згідно з додатком 13 до цього договору за розрахунковий період. Якщо споживач не надає оператору системи розподілу оскарження з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акта про фактичне надання послуг з розподілу електричної енергії, то вважається, що цей акт прийнято без зауважень та рахунок підлягає повній оплаті (пункт 6 додатку до договору №4 «Порядок розрахунків»).
Споживач протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту отримання рахунку, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду, здійснює повну оплату за фактично надану послугу з розподілу електричної енергії (пункт 7 додатку до договору №4 «Порядок розрахунків»).
Споживачі, електроустановки яких приєднані до мереж, що належать оператору системи, проводять оплату плати за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, який є додатком 11 до цього договору (пункт 10 додатку №4 «Порядок розрахунків»).
Внесення платежів, які передбачених цим договором, з порушенням термінів, які визначені у додатку №4 «Порядок розрахунків» до цього договору, у разі якщо главою 5 цього договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу здійснює споживач безпосередньо оператору системи розподілу, споживач сплачує оператору системи розподілу пеню у розмірі 0,5% (але не більше подвійн6ої облікової ставки Національного Банку України) за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком (пункт 8.5 публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії).
У додатку до договору №11 «Договір про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії» до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії визначено, що оператор системи розподілу надає споживачу послуги із компенсації перетікань реактивної електричної енергії, а споживач здійснює оплату за надані на межі балансової належності електромереж послуги згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.
Розрахунковим періодом є календарний місяць (з першого по останнє число кожного місяця включно). Розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж здійснюється відповідно до Методики обчислення плати та оформлюється згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (додаток до цього договору (пункти 4.3 та 4.4 договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії).
Споживач зобов'язаний протягом 5 робочих днів з дні отримання рахунка здійснити оплату за перетікання реактивної електричної енергії. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок оператора системи розподілу (пункт 4 додатку «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії»).
За внесення платежів, які передбачені Договором, з порушенням термінів, визначених додатком №4 «Порядок розрахунків» до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, у разі якщо главою 5 цього Договору передбачено, що оплату за послуги з розподілу здійснює споживач безпосередньо оператору системи розподілу, споживач сплачує оператору системи розподілу пеню у розмірі 0,5% (але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України) за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати (пункт 5.3 договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії).
Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
На виконання умов договору за період з червня 2024 року до серпня 2025 року позивач надав відповідачу послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії на загальну суму 9 798 337,19 грн, що підтверджується підписаними обома сторонами і скріпленими їх печатками актами про фактичне надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за кожний розрахунковий період з червня 2024 року до серпня 2025 року. За цей період позивач надіслав відповідачу разом із супровідними листами відповідні рахунки, які додані позивачем до позовної заяви. Факти надіслання позивачем відповідачу вказаних рахунків і дати їх одержання відповідачем підтверджуються рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень Акціонерного товариства «Укрпошта», які також містяться у матеріалах справи.
Відповідач не оплатив послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за розрахункові періоди з червня 2024 року до серпня 2025 року на загальну суму 9 798 337,19 грн, у строк , який визначений договором.
На суму заборгованості позивач нарахував відповідачу пеню, річні та інфляційні, які разом із основною заборгованістю просить стягнути у судовому порядку.
Судом також встановлено, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.08.2020 у справі №925/1214/18 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Азот» та присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Азот» 62 338 334,09 грн надмірно сплачених коштів, 22 161 711,58 грн інфляційних втрат, 5 166 433,48 грн - 3% річних та 616 700,00 грн витрат зі сплати судового збору.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.08.2020 у справі №925/1214/18, яке набрало законної сили і наразі є чинним, були встановлені, зокрема, такі обставини:
24.05.2005 Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (постачальник) та Публічне акціонерне товариство «Азот» (споживач) уклали договір про постачання електричної енергії №524-213, згідно з умовами якого постачальник зобов'язався постачати споживачу електричну енергію, а споживач зобов'язався сплачувати постачальнику електричної енергії її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору, у тому числі із оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.
У зв'язку з переплатою Публічним акціонерним товариством «Азот» 62338334,09 грн плати за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії Публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго», судом було стягнуто цю суму з останнього.
Публічне акціонерне товариство «Азот» було перейменоване у Приватне акціонерне товариство «Азот», що підтверджується відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 у справі №17-14-01/1494(925/41/23) задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Азот» та присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Азот» 31 952 621,79 грн інфляційних втрат, 7 552 331,87 грн - 3% річних та 592 574,30 грн судового збору. Підставою для нарахування цих грошових коштів, стало невиконання Публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» рішення Господарського суду Черкаської області від 04.08.2020 у справі №925/1214/18 у частині повернення Приватному акціонерному товариству «Азот» суми у розмірі 62 338 334,09 грн, на яку Приватне акціонерне товариство «Азот» нарахувало Публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго» інфляційних втрати за період прострочення з грудня 2018 року до жовтень 2022 року та 3% річних за період прострочення з 22.11.2018 до 05.12.2022.
Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при прийнятті рішення та оцінка аргументів учасників справи.
Предметом спору у цій справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії разом із нарахованими на неї пенею, річними та інфляційними витратами.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є, договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Частиною 2 статті 901 Цивільного кодексу України визначено, що положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» та приписами Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ, Правила), які затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (далі - постанова №312) врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.
Судом встановлено, позивач та відповідач з 2005 року перебували у тривалих господарських відносинах з постачання, споживання та оплати електричної енергії для промислових потреб відповідача на підставі договору про постачання електричної енергії.
Позивач у справі відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» з 01.01.2019 здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої за ним території Черкаської області, виконує функції, має права і обов'язки оператора системи розподілу на підставі отриманої ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 16.11.2018 №1447.
Пунктом 2 постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» у редакції на 01.01.2019, було передбачено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.
Публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з додатками у першій його редакції був розміщений на вебсайті Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в мережі Інтернет http://cherkasyoblenergo.com/ (розділ «Договірні відносини»).
Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії (пункт 2.1.6 ПРРЕЕ).
Відповідач не подавав ні заяви про приєднання, ні про припинення розподілу електричної енергії на його об'єкти Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», проте продовжив використовувати електричну енергію із електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго». Отже, відповідач з 01.01.2019 в силу вимог пункту 2.1.6 ПРРЕЕ та вчинених ним дій щодо використання (споживання) електричної енергії з електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, на умовах Договору про постачання електричної енергії №524-213.
Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 3 статті 69 Закону України «Про ринок електричної енергії» в Україні функціонує єдиний ринок допоміжних послуг. На ринку допоміжних послуг оператор системи передачі купує на ринкових та прозорих засадах допоміжні послуги для забезпечення надійної роботи ОЕС України та належної якості електричної енергії.
На ринку допоміжних послуг можуть придбаватися/надаватися допоміжні послуги для забезпечення, зокрема, підтримання параметрів надійності та якості електричної енергії в ОЕС України, а саме послуги з регулювання напруги та реактивної потужності.
Згідно з абзацом 11 пункту 1.1.2 глави 1.1 ПРРЕЕ договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії є домовленість двох сторін, яка є документом певної форми і встановлює зміст та регулює правовідносини між споживачем та оператором системи розподілу / оператором системи передачі під час визначення плати за перетікання реактивної електричної енергії.
Компенсацією перетікань реактивної електричної енергії є комплекс технологічних заходів, які виконуються споживачем та спрямовані на забезпечення електромагнітної збалансованості його електроустановок (абзац 29 пункту 1.1.2 глави 1.1. ПРРЕЕ).
Відповідно до абзацу 43 пункту 1.1.2 глави 1.1 ПРРЕЕ перетікання реактивної електричної енергії - складова фізичних процесів передачі, розподілу та споживання активної електричної енергії, яка спричиняє додаткові технологічні втрати активної електричної енергії, створює додаткове завантаження обладнання електричної мережі та впливає на показники якості активної електричної енергії (рівні напруг), а згідно з абзацом 46 пункту 1.1.2 глави 1.1 ПРРЕЕ платою за перетікання реактивної електричної енергії є плата за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, які оператор системи розподілу/оператор системи передачі змушений надавати споживачам на території здійснення своєї ліцензованої діяльності.
За змістом абзацу 5 пункту 1.2.3 глави 1.2 ПРРЕЕ споживач, який відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, зобов'язаний здійснювати розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії, не має права відмовити оператору системи, на території здійснення ліцензованої діяльності якого приєднані електроустановки споживача, в укладенні (переукладенні) договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (додаток 2 до цих Правил).
Приписами пунктів 4.33, 4.34 розділу IV ПРРЕЕ визначено, що споживачі, які відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, зобов'язані здійснювати розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії, вносять плату за перетікання реактивної електричної енергії на поточний рахунок оператора системи, на території здійснення ліцензованої діяльності якого приєднані електроустановки споживачів, відповідно до умов договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, який може бути додатком до договору споживача про розподіл (передачу) електричної енергії.
Умови участі цих споживачів у добовому регулюванні балансів реактивної потужності в електричних мережах оператора системи у разі потреби також зазначаються в цьому договорі.
Плата за перетікання реактивної електричної енергії призначена для адресного економічного стимулювання ініціативи споживача до впровадження технологічних заходів на вирішення питань з компенсації перетікань реактивної електричної енергії.
З публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та додатків до нього як з господарського договору у його сторін виникли господарські зобов'язання: у позивача з надання відповідачу послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, у відповідача - з прийняття і оплати цих послуг.
Матеріалами справи підтверджено та відповідачем не спростовано, що за період з червня 2024 року до серпня 2025 року позивач надав відповідачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, вартість яких на підставі виставлених позивачем рахунків становить 9 798 337,19 грн, що підтверджено актами про фактичне надання послуг, які підписані зі сторони відповідача.
Відповідач не оплатив вартість наданих позивачем послуг з перетікань реактивної енергії послуг за період з червня 2024 року до серпня 2025 року, а тому позовні вимоги у цій частині підлягають до задоволення як заявлені обґрунтовано та правомірно.
Щодо заперечень відповідача та зарахування зустрічних позовних вимог, то суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї зі сторін допускається лише у випадках, установлених договором або законом.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).
Відповідно до положень статті 601 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.
Важливою умовою, за наявності якої можливе припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних вимог, є безспірність вимог, які зараховуються, а саме відсутність спору щодо змісту, умов виконання, розміру зобов'язань. Наявність заперечень іншої сторони на заяву про зарахування чи відсутність будь-якої з наведених умов виключає можливість зарахування у добровільному порядку.
Отже, для зарахування зустрічних однорідних вимог необхідно встановити наявність таких умов, як зустрічність вимог, однорідність вимог, строк виконання яких настав, та прозорість вимог, тобто відсутність спору між сторонами щодо характеру зобов'язання, його змісту та умов виконання.
Безспірність вимог, які зараховуються, тобто відсутність між сторонами спору щодо змісту, умов виконання та розміру зобов'язань, є важливою умовою для зарахування вимог. Умова безспірності стосується саме вимог, які зараховуються, а не заяви про зарахування, яка є одностороннім правочином і не потребує згоди іншої сторони, якщо інше не встановлено законом або договором.
Відповідач не надав суду доказів надіслання позивачеві заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог та припинення зобов'язань з цих підстав, тому суд критично оцінює заперечення відповідача щодо наявності невиконаного рішення суду у справі №925/1214/18.
Відповідач свої зобов'язання щодо оплати прийнятих ним у вказаний період послуг з перетікання реактивної електричної енергії в установлений договором строк не виконав, припустившись прострочення в їх оплаті, чим порушив права позивача на своєчасне одержання в повному обсязі плати за надані послуги, тому позивач також заявив вимоги про стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних витрат.
За приписом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до умов - пункт 5.3 договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії встановлено, що за внесення платежів, які передбачені договором, з порушенням термінів, споживач сплачує оператору системи розподілу пеню у розмірі 0,5% (але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України) за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.
Пеня у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу за послуги перевищує розмір подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, тому позивач нарахував відповідачу пеню за прострочення платежу за послуги у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України) за кожний день прострочення платежу.
За розрахунками позивача розмір пені становить 1 395 717,65 грн пені за період прострочення з 23.07.2024 до 22.09.2025. Судом перевірений розрахунок пені, який здійснений позивачем за період з 23.07.2024 до 22.09.2025, та встановлено, що він зроблений арифметично правильно, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 1 395 717,65 грн підлягають до задоволення у визначеному позивачем розмірі.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Отже, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов'язання у нього в силу закону виникає обов'язок сплатити кредитору поряд із сумою основного боргу суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов'язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати та три проценти річних від простроченої суми.
На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачу 154 716,46 3% річних і 368 109,56 грн інфляційних витрат за період прострочення з 23.07.2024 до 22.09.2025. Судом також перевірений розрахунок річних та інфляційних витрат, який здійснений позивачем, та встановлено, що він зроблений арифметично правильно, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних витрат підлягають до задоволення у розмірі, який визначений позивачем.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, сплачена ним сума судового збору підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у сумі 175 753,22 грн.
Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Азот» (вулиця Героїв Холодного Яру, 72, місто Черкаси, 18028, ідентифікаційний код 00203826) на користь Акціонерного товариства «Черкасиобленерго (вулиця Гоголя, 285, місто Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 22800735) 9 798 337,49 грн основної заборгованості, 368 109,56 грн інфляційних витрат, 154 716,46 грн 3% річних, 1395717,65 грн пені та 175 753,22 грн судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 15.12.2025.
Суддя О.І.Кучеренко