18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
09 грудня 2025 року Черкаси справа №925/322/23(925/1364/25)
Вх.суду №17688/25 від 28.11.2025
Вх.суду №16231/25 від 04.11.2025
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,
у судове засідання не з'явились: представники від позивача та відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 03.11.2025 №02-01-26-67,
позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,
до відповідача, Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",
про стягнення 1 166 107,69 грн.,
а також зустрічну позовну заяву від 27.11.2025,
позивача, Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ""Румата груп",
про визнання відсутнім (припиненим) права вимоги у розмірі 2 566 107,69 грн.,
подані для розгляду у межах справи за заявою
ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата груп",
про банкрутство юридичної особи,
1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Слостіна А.Г., подано позовну заяву від 03.11.2025 №02-01-26-67 про стягнення з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ТОВ "Румата груп" сплачених ним лізингових платежів в рахунок сплати вартості об'єкту лізингу за договором фінансового лізингу №4Р16049ЛИ від 01.07.2016 у розмірі 1 166 107,69 грн.
Ухвалою суду від 13.11.2025 відкрито провадження у справі за позовною заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні у судове засідання на 09.12.2025.
2. АТ КБ "ПриватБанк" подано зустрічну позовну заяву від 27.11.2025 про визнання відсутнім (припиненим) права вимоги ТОВ "Румата груп" до АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 2 566 107,69 грн. щодо повернення АТ КБ "ПриватБанк" сплачених 2 566 107,69 грн. лізингових платежів у рахунок сплати вартості об'єкту лізингу за договором фінансового лізингу №4Р16049ЛИ від 01.07.2016.
Ухвалою суду від 05.12.2025 вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом та призначено до розгляду на 09.12.2025.
3. Учасники справи у судове засідання не з'явились, причин неявки до суду не повідомили, про дату і час розгляду справи повідомлені належним чином.
Ухвалою суду від 02.12.2025 представнику АТ КБ "ПриватБанк" Івановій С.О. було відмовлено у задоволенні клопотання від 01.12.2025 (вх.суду №17828/25 від 01.12.2025) у зв'язку з відсутністю у суді вільних залів судового засідання, у яких може бути проведено відеоконференцію.
Від АТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання від 09.12.2025 (вх.суду №18314/25 від 09.12.2025) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити прибуття представника у судове засідання у визначені дату та час та відмовою у забезпеченні його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Ліквідатор банкрута направив суду клопотання від 08.12.2025 №02-01-23-78 (вх.суду №18303/25 від 09.12.2025), у якому просив розглянути справу без його участі.
4. Від Уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника Накоп'юка Я.В. до суду надійшла заява від 08.12.2025 №1-08/12 (вх.суду №18272/25 від 08.12.2025) про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Заява обгрунтована тим, що після набрання законної сили ухвалою суду від 29.01.2024 у справі №925/322/23 про банкрутство ТОВ "Румата груп", якою Накоп'юка Я.В. визнано Уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) ТОВ " Румата груп" та учасником у справі про банкрутство боржника, така особа, окрім належних їй спеціальних прав брати участь у зборах та комітеті кредиторів з правом дорадчого голосу, наділяється процесуальними правомочностями учасника справи за ст.42 ГПК України; що такий правовий висновок зроблено Верховним Судом у постанові від 20.05.2021 у справі №910/24368/14; що метою подання позовної заяви, яка розглядається, є стягнення дебіторської заборгованості і наповнення ліквідаційної маси та у подальшому - погашення вимог кредиторів боржника; що таким чином,уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) має пряму зацікавленість у ході цієї справи.
Суд погоджується з доводами заявника і вважає за необхідне залучити до участі у справі вказану особу із зазначених підстав.
5. За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.50, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання АТ КБ "ПриватБанк" від 09.12.2025 (вх.суду №19314/25 від 09.12.2025) про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи по суті відкласти на 09 год. 15 хв. 13 січня 2026 року.
2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Уповноважену особою засновників (учасників, акціонерів) ТОВ "Румата груп" Накоп'юка Ярослава Володимировича (18002, м.Черкаси, а/с №555, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
3. Судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Іванової Світлани Олександрівни: тел. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
4. Довести до відома Іванової С.О., що вона має право з'явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
5. Визнати явку не обов'язковою та повідомити про судове засідання: АТ КБ "ПриватБанк" (відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом), ТОВ "Румата груп" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Слостіна А.Г. (позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом).
6. Особам, які з'являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.
7. Роз'яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв'язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров'я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов'язковою, зобов'язані повідомляти причини неявки;
8. Встановити залученій цією ухвалою третій особі наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.168 ГПК України) - п'ять днів; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.
Ухвала суду набрала законної сили 09.12.2025.
Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу, третій особі.
Суддя Ю.А. Хабазня
Я-4