ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
17.12.2025Справа № 910/11428/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/11428/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Технополіс-1»
до Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України»
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІЄСА»
про розірвання договору
Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання
Товариство з обмеженою відповідальністю “Технополіс-1» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» (далі - відповідач), в якій просить суд розірвати Договір застави обладнання № 55/1/23-22 від 23.03.2023, укладений між позивачем та відповідачем.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
23.09.2025 позивачем сформовано в системі “Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками, яка 23.09.2025 зареєстрована в автоматизованій системі “Діловодство спеціалізованого суду».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11428/25, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю “ДІЄСА» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, підготовче засідання призначено на 05.11.2025.
05.11.2025 представником відповідача сформовано в системі “Електронний суд» відзив на позовну заяву, який 05.11.2025 зареєстрований в автоматизованій системі “Діловодство спеціалізованого суду».
У підготовче засідання 05.11.2025 з'явився представник відповідача, представники позивача та третьої особи не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов'язковою судом не визнавалась.
У підготовчому засіданні 05.11.2025 судом було оголошено перерву до 26.11.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2025, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, позивача та третю особу було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/11428/25 призначено на 26.11.2025.
26.11.2025 представником позивача сформовано в системі “Електронний суд» клопотання про витребування доказів та про зупинення провадження у цій справі, які 26.11.2025 зареєстровані в автоматизованій системі “Діловодство спеціалізованого суду».
У підготовче засідання 26.11.2025 з'явився представник відповідача, представники позивача та третьої особи не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов'язковою судом не визнавалась.
У підготовчому засіданні 26.11.2025 судом було поновлено строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийнято його до розгляду, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву до 17.12.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, позивача та третю особу було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/11428/25 призначено на 17.12.2025.
17.12.2025 представником відповідача сформовано в системі “Електронний суд» заперечення на клопотання позивача про витребування доказів, які 17.12.2025 зареєстровані в автоматизованій системі “Діловодство спеціалізованого суду».
У підготовче засідання 17.12.2025 з'явився представник відповідача, представники позивача та третьої особи не з'явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов'язковою судом не визнавалась.
У підготовчому засіданні 17.12.2025 судом було відмовлено у задоволенні клопотань позивача про витребування доказів та зупинення провадження у цій справі. Присутнім представником відповідача надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 21.01.26 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.
Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.
3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
4. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
5. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Нечай