Провадження № 1-кс/509/1089/25
Справа № 509/7291/25
19 грудня 2025 року. с-ще Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 17.12.2025 року звернулася до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність дізнавача відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.11.2025 року адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 .
Свою скаргу обґрунтовує тим, що 21 листопада 2025 року в інтересах ОСОБА_3 до органу досудового розслідування було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій викладено обставини можливого незаконного використання її персональних даних, укладення від її імені кредитного договору, отримання кредитних коштів третьою особою та інші дії, що містять ознаки кримінальних правопорушень.
25 листопада 2025 року зазначена заява надійшла до Відділення поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області та була зареєстрована за № 12545.
У поданій заяві наведено відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 182, 190, 358, 361 Кримінального кодексуУкраїни.
Разом із тим, відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, досудове розслідування не розпочато, витяг з ЄРДР заявнику не надано.
Натомість орган досудового розслідування повідомив заявника про те, що викладені у зверненні обставини нібито мають цивільно-правовий характер, а матеріали розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян»
В судове засідання скаржник по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином..
Представник ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області не з'явився по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною першою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Із дослідженого встановлено, що 21 листопада 2025 року в інтересах ОСОБА_3 до органу досудового розслідування було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій викладено обставини можливого незаконного використання її персональних даних, укладення від її імені кредитного договору, отримання кредитних коштів третьою особою та інші дії, що містять ознаки кримінальних правопорушень.
25 листопада 2025 року зазначена заява надійшла до Відділення поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області та була зареєстрована за № 12545.
У поданій заяві наведено відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 182, 190, 358, 361 Кримінального кодексуУкраїни.
Однак, станом на 17.12.2025 року та станом на день розгляд ускарги у суду відсутні відомості про внесення уповноваженою особою відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 21.11.2025 року адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 .
Таким чином, уповноважені особи ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області не виконали обов'язку, передбаченого ст.214 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 21.11.2025 року адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1