Справа № 584/1648/24
Провадження № 1-кп/584/111/25
16.12.2025 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5 /в режимі відеоконференції/
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200520000164 від 19.06.2024 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня духовна, одруженого, священнослужителя Церкви Почаївської ікони Божої матері в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,
встановив:
У провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12024200520000164 від 19.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.
Згідно обвинувального акту будучи особою усвідомленою в своїх релігійних переконаннях, маючи власну конфесійну позицію, ОСОБА_4 згідно указу Конотопської єпархії Української Православної Церкви (код ЄДРПОУ 22977712) № 247/16 від 24.06.2016 року призначений настоятелем Свято-Миколаївської парафії с. Линово та парафії Почаївської ікони Божої Матері с. Князівка, а також йому благословилось обслуговувати парафії святого Великомученика Димітрія Солунського с. Зіново і села Юрієво, Ширяєво, Івановка, Манухівка, Бояро-Лежачі Путивльського благочиння Конотопської єпархії Української Православної Церкви.
В невставлений в ході досудового розслідування час та в невстановленому місці, використовуючи невстановлений пристрій з доступом до мережі Інтернет, ОСОБА_4 зареєструвався в соціальній мережі «Facebook» за даними « ОСОБА_6 ».
В подальшому, 02.01.2023 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів у соціальній мережі «Facebook» може ознайомитися необмежена кількість осіб, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки Poco X3 Pro, під'єднаний до мережі Інтернет в соціальній мережі «Facebook» за даними « ОСОБА_6 », на особистій сторінці, яка розміщена за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістив публікацію на головній сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом здійснення повторної публікації соціальної мережі «Facebook» під ім'ям користувача « ОСОБА_7 » від 01.01.2023 року, посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді фото, де зображено дві служби в двох храмах. На першій частині фото зображений натовп людей в храмі з надписом: «Головний храм УПЦ». На другій частині фото зображено невелику кількість осіб в храмі з надписом «31.12.2022 р. До пустої криниці люди по воду не ходять. Там де не має благодаті немає людей. Головний храм «ПЦУ»».
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 11.04.2023 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів у соціальній мережі «Facebook» може ознайомитися необмежена кількість осіб, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки Poco X3 Pro, під'єднаний до мережі Інтернет в соціальній мережі «Facebook» за даними « ОСОБА_6 », на особистій сторінці, яка розміщена за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістив публікацію на головній сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом здійснення повторної публікації користувача соціальної мережі «Facebook» під ім'ям користувача « ОСОБА_8 ». ОСОБА_9 » від 07.04.2023 року, посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді відео (тривалістю 47 сек.) на якому одна жінка бере інтерв'ю в іншої жінки. Під вказаним відео розміщений текст наступного змісту: «От вам і типові «виряни» ПЦУ Ми думали, що головною ганьбою Епіфанія буде кількість прихожан на службі, а виявляються ганьба в тому, ЯКИХ прихожан».
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , що в 08.05.2023 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів у соціальній мережі «Facebook» може ознайомитися необмежена кількість осіб, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки Poco X3 Pro, під'єднаний до мережі Інтернет в соціальній мережі «Facebook» за даними « ОСОБА_6 », на особистій сторінці, яка розміщена за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістив публікацію на головній сторінці « ОСОБА_6 », шляхом здійснення повторної публікації користувача соціальної мережі «Facebook» під ім'ям користувача « ОСОБА_10 » від 07.05.2023 року, посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді фото богослужіння в церкві. Під вказаним фото розміщений текст наступного змісту: «Помните те тысячи "верующих ПЦУ", которые рейдерски захватили собор в Хмельницком? А вот воскресное (!!!) богослужение "самой крупной конфессии" - ПЦУ в том самом Хмельницком. Все те «тысячи граждан» которые пришли «голосовать» за то, чтобы в Украине не было УПЦ, на самом деле плевать хотели на веру и религиозную жизнь. Они - безбожники по своей сути и убеждениям. Им важно только одно - чтобы в Украине не было Церкви. А ПЦУ - пусть будет, потому что это не Церковь.»
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , що в 21.06.2023 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів у соціальній мережі «Facebook» може ознайомитися необмежена кількість осіб, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки Poco X3 Pro, під'єднаний до мережі Інтернет в соціальній мережі «Facebook» за даними « ОСОБА_6 », на особистій сторінці, яка розміщена за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістив публікацію на головній сторінці « ОСОБА_6 », шляхом здійснення повторної публікації користувача соціальної мережі «Facebook» під ім'ям користувача « ОСОБА_11 » від 28.07.2023 року, посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вигляді фото на якому зображений митрополит Онуфрій з текстом «Істинний митрополит 122-й від 988-го року» та зображенням митрополита Єпіфанія з текстом «Лжемитрополит 1-й з 2019 року». Під вказаним фото розміщений текст наступного змісту: «ДО ДНІВ ХРЕЩЕННЯ РУСІ (України). В Православній Церкві - є така дисципліна як приємство, в котрій беруть участь попередники і наступники, тобто - є історичний цикл в котрому митрополити змінюють один одного. Така форма є у всіх православних церквах, якщо попередній митрополит змінюється через смерть, або при якихось інших обставинах, то тоді церква вибирає нового, котрий продовжує справу попереднього. Таким чином це свідчить, що неможливо стати митрополитом, або навіть священиком, якщо його не обирала церква. Тому ця ситуація очевидна та дуже прозора. Історична - Українська Православна Церква, ( ОСОБА_12 ) ніколи необирала ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ). Він не являється наступником митрополита ОСОБА_15 , наступником є - законно обраний митрополит #Онуфрій. Він був вибраний синодом та підтверджений українськими людьми, а все інше, що ми маємо в Україні - СУТЬ ЗЛОЧИНЦІ І БРЕХУНИ, бо вони не прийшли з нашої церкви. Вони не входять порядочним чином через двері, але лізуть як злодії через паркан! Господі бережи #УПЦ!».
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 21.06.2023 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів у соціальній мережі «Facebook» може ознайомитися необмежена кількість осіб, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки Poco X3 Pro, під'єднаний до мережі Інтернет в соціальній мережі «Facebook» за даними « ОСОБА_6 », на особистій сторінці, яка розміщена за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістив публікацію на головній сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом здійснення повторної публікації користувача соціальної мережі «Facebook» під ім'ям користувача « ОСОБА_16 » від 03.10.2023 року, посилання ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вигляді відео матеріалу з інтерв'ю представника УПЦ КП патріарха Філарета. Під вказаним відео розміщений текст наступного змісту: «Друзі! Про саму "незалежну" та "автокефальну церкву" в Україні "пцу", розповідае Той, Хто вже з неї вийшов: "почьотний патріарх" ОСОБА_17 , який свого часу закінчив московську духовну академію! Він розказуе як все духовенство "пцу" повинно щомісячно перераховувати до Стамбулу чималі кошти: від 4 до 20 тисяч доларів з кожного приходського Храму! І це саме та "церква" яка цькуе вірян УПЦ що Ми нібито "московські попи" і платимо данину у РПЦ ОСОБА_18 ! Пропоную поширювати це відео саме Тим Українцям, які повірили у так звану "національну церкву", і навіть чимало людей перейшли у розкол разом зі священством саме з УПЦ, яку ще у 2016 році визнавав як едину в Україні канонічну Церкву Сам, на той час, патріарх Варфоломій! Він чомусь вважає Українців "за овець" яких можна "стригти" щомісячно на "доляри", але Він (Варфоломій) глибоко помиляеться: і тому нехай подивиться скільки Українців одурманених ходе у рейдерські захоплені Храми у УПЦ, і зрозуміе, що Сам Бог керуе серцями людей, особливо які Йому служать і поклоняються в Дусі і Істині!!! (Ін.4;23).
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 09.11.2023 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів у соціальній мережі «Facebook» може ознайомитися необмежена кількість осіб, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки Poco X3 Pro, під'єднаний до мережі Інтернет в соціальній мережі «Facebook» за даними « ОСОБА_6 », на особистій сторінці, яка розміщена за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістив публікацію на головній сторінці « ОСОБА_6 », шляхом здійснення повторної публікації користувача соціальної мережі «Facebook» під ім'ям користувача ОСОБА_19 » від 08.11.2023 року, посилання ІНФОРМАЦІЯ_8 .7, у вигляді відео матеріалу (тривалість 2 хв. 21 сек.), на передньому фоні якого маються надписи: «Ми живемо в Україні і в церкві править потрібно на Українській», «Для тих, хто ще не бачив як ПЦУ проводить богослужіння на російській мові». Під вказаним відео розміщений текст наступного змісту: «Греко-турецько-фанарське товариство під назвою СЦУ-ПЦУ, клеймить УПЦ московською церквою і дорікає тим, що ми служимо на церковнослов'янській мові. В той же час, ці псевдо-релігійні діячі умудрились спросити на чисто російській мові. І як же їх можна сприймати всерйоз?!?».
Вказані публікації були необмежені для ознайомлення широкому колу осіб.
Тобто, ОСОБА_4 , публічно поширював публікації, які містять лінгвістичні ознаки розпалення релігійної ворожнечі та ненависті, а також образи почуттів громадян у зв'язку з їхніми релігійними переконаннями в соціальній мережі «Facebook» з даними « ОСОБА_6 », яка розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , які згідно висновку експерта №645 від 19.09.2024 року за результатами судової-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення містять лінгвістичні ознаки розпалення релігійної ворожнечі та ненависті, а також образи почуттів громадян у зв'язку з їхніми релігійними переконаннями.
Здійснюючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України - умисні дії, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образа почуттів громадян у зв'язку з їхніми релігійними переконаннями, а також встановлення непрямих привілеїв громадян за ознаками релігійних переконань.
Потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 в підготовче судове засідання не прибули, звернулися до суду з письмовими заявами, у яких просили справу розглядати без їх участі, а також просили суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України, у зв'язку з їх відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням його підзахисного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.
З'ясувавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 відмовилися від обвинувачення, наслідки чого їм зрозумілі, наведене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, підлягає закриттю.
В силу вимог ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів у загальному розмірі 19318 грн. 20 коп. підлягають віднесенню на рахунок держави.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2. ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,
постановив:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200520000164 від 19.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України, закрити - у зв'язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів у загальному розмірі 19318 грн. 20 коп. - віднести на рахунок держави.
Речові докази: мобільний телефон марки "Poco X3 Pro" (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ) та ноутбук марки "Acer" чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (китанція № 0752),- повернути обвинуваченому ОСОБА_4 та дозволити останньому використовувавти зазначене майно на власний розсуд, як законному власнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1