Справа № 743/1638/25 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/258/25
19 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у порядку письмового провадження подання Ріпкинського районного суду Чернігівської області про направлення клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,
До Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Ріпкинського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 відомості щодо якого внесено до ЄРДР 19.10.2025 за №12025270450000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Подання мотивоване неможливістю утворити у Ріпкинському районному суді Чернігівської області склад суду для розгляду цього судового провадження.
Прокурор подав заяву про розгляд даного подання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно положень пункту 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Із матеріалів провадження вбачається, що у Ріпкинському районному суді Чернігівської області згідно зі штатним розписом станом на 17.12.2025 чотири посади судді, дві з яких займають: ОСОБА_6 , у якої закінчилися повноваження та суддя ОСОБА_7 , який виключений із розподілу через зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед відпусткою від 5 до 13 днів) та згідно наказу надано додаткову щорічну відпустку терміном 14 календарних днів; дві посади вакантні. Таким чином, автоматизований розподіл не відбувся, про що сформовано звіт про неможливість.
Враховуючи викладене та положення ч. 13 ст. 31 КПК України, клопотання прокурора слід направити до іншого, територіально наближеного Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,
Подання Ріпкинського районного суду Чернігівської області - задовольнити, клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - направити для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3