Справа № 671/2124/25
3-в/671/10/2025
Іменем України
19 грудня 2025 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2025 року у справі № 671/2124/25 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови на строк 12 місяців. В обґрунтування заяви послався на те, що він є військовослужбовцем, учасником бойових дій та після отриманих травм виведений у резерв та не отримує грошового забезпечення військовослужбовця. Вказує, що потребує лікування, а також на необхідність сплати штрафу згідно постанови серія ЕНА № 6159447 від 15.11.2025 в розмірі 20400 грн., що ускладнює виконання постанови .
ОСОБА_1 та його захисник на розгляд не з'явилися, захисник подала заяву про розгляд за їх відсутності.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що постановою Волочиського районного суду Хмельницької області у справі № 671/2124/25 від 25.11.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Частиною 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Суд враховує, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, протягом останніх 6 місяців не отримує доходів, проходить лікування, сплата штрафу у визначеному КУпАП розмірі та строки явно спричинить неспівмірне матеріальне навантаження для порушника.
З огляду на викладене, вважаю можливим частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 та відстрочити сплату штрафу в розмірі 17000 грн. на шість місяців, тобто, до 19 червня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Щодо вимоги про відстрочення виконання в частині стягнення судового збору, суддя зазначає наступне.
Статтею 301 КУпАП передбачено відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, однак не передбачено відстрочку виконання стягнення судового збору.
У зв'язку з викладеним, приходжу до висновку про відмову в задоволенні даної вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301 ч. 2, 303 КУпАП, суддя, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду - задовольнити частково.
Відстрочити виконання постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 25.11.2025 у справі № 671/2124/25, в частині накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. на шість місяців, тобто, до 19 червня 2026 року.
В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя