Справа №766/19498/24
н/п 1-в/766/528/25
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку
18.12.2025 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Херсона подання провідного інспектора відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.11.2024 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Провідний інспектор відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі Центр пробації) ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що засуджений під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, порушень не допускав, реєстрація ОСОБА_5 проводилась в телефонному режимі, про що складались відповідні довідки. Під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 20.11.2025 року. У зв'язку з викладеним просила подання задовольнити.
Представник Центру пробації в судове засідання не з'явилася направила до суду заяву про розгляд подання без її участі, просила задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з'явився, спрямував до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.
Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність засудженого, оскільки питання не погіршує становище засудженого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, вважав за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням.
Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з'явились.
Дослідивши матеріали долучені до подання, заслухавши думку прокурора, суд встановив наступне.
ОСОБА_5 засуджений 20.11.2024 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 20.12.2024 року.
Судове рішення відносно ОСОБА_5 надійшло для виконання до відділу № 28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (раніше-Дніпровський районний відділ філії ДУ «Центр пробції» в Херсонській області) 07.02.2025 року.
У зв?язку з тим, що відділ № 28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не відновив свою роботу на території м. Херсона робота із засудженим проводилась за допомогою телефонного зв?язку згідно п.5 глави 2 розділу ІХ наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року зі змінами наказ № 390/5 від 27.01.2023 року.
13.02.2025 року засудженому в телефонному режимі було роз?яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов?язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально - виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
13.02.2025 року ОСОБА_5 ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: перший вівторок кожного місяця.
04.03.2025, 01.04.2025, 06.05.2025, 03.06.2025, 01.07.2025, 05.08.2025, 02.09.2025, 07.10.2025 та 04.11.2025 року реєстрація з ОСОБА_6 проводилась в телефонному режимі, про що складались відповідні довідки. За час перебування на обліку УОПП засуджений порушень не допускав. За період іспитового строку, відповідно до наявної інформації до адміністративної відповідальності не притягувався. Відомостей про перетин державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в базі даних Державної прикордонної служби не виявлено.
22.10.2025 року УОПП отримано вимогу про судимість, відповідно до якої станом на 09.10.2025 року ОСОБА_7 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Стосовно засудженого 07.03.2025 року та 18.09.2025 року була складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення за результатами якої виявлена криміногенна потреба «Робота». Заходи щодо вирішення криміногенної потреби виконано в повному обсязі.
Фактично іспитовий строк закінчився 20.11.2025 року
У відповідності до ч.1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням поза межами іспитового строку не передбачено.
Частиною 1ст.78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1ст. 537 цього Кодексу(про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).
За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання інспектора Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали, немає, має постійне місце проживання, вироком суду не був засуджений, обов'язки покладені на нього судом виконав.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -
Подання провідного інспектора відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.11.2024 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік -задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України від 20.11.2024 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1