_________ ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ__________
Справа 11-517 Головуючий у І інстанції: Саволій Є. Г.
Категорія- 187 ч. З Доповідач: Ярошенко М. П.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
2006 р. липня "27" дня колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого Ярошенка М. П.
суддів Баглая І. П., Шалупні В. С.
з участю прокурора Варуша Т. М.
та адвокатів
засуджених
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією прокурора Корюківського району Карася В. М. на вирок Корюківського районного суду від 18 травня 2006 року.
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, освіта неповна середня, раніше не судимий, - засуджений за ст. 162 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 850 гривень.
Судом ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 31 січня 2006 року у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вибив вхідні двері та незаконно проник в будинок АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_2, звідки скоїв дрібну крадіжку на суму 300 гривень.
В апеляції прокурор ставить питання про скасування зазначеного вироку щодо ОСОБА_1 та направлення справи на новий судовий розгляд в іншому складі суддів, мотивуючи тим, що в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину вироку, а сам вирок суддею було складено з порушенням таємниці наради суддів.
Заслухавши в судовому засіданні доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши доводи апеляції та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами кримінальної справи вина засудженого ОСОБА_1 в незаконному проникненні до житла особи за обставин, викладених у вироку, повністю підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами.
Разом з тим, суддею Саволієм Є. Г. дійсно в порушення вимог ст. ст. 332, 341 КПК України в судовому засіданні було проголошено лише резолютивну частину вироку, а сам вирок складено з порушенням наради суддів лише після 01 червня 2006 року, що підтверджується «Актом вилучення справ з кабінету судді Саволія Е. Г." від 01.2006 року.
Зазначена обставина є істотним порушенням вимог ст. 370 КПК України, яка перешкодила суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законний, обґрунтований і справедливий вирок, і в відповідності зі ст. 374 КПК України є підставою для скасування вироку та повернення справи на новий судовий розгляд в суд першої інстанції в іншому складі суддів.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 370, 374 КПК України, колегія суддів
Апеляцію прокурора Корюківського району задовольнити.
Вирок Корюківського районного суду від 18 травня 2006 року стосовно ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж судо в іншому складі суддів.
Головуючий Судді:
М. П. Ярошенко
І. П. Баглай В. С. Шалупня