ф
18 грудня 2025 року
м. Київ
справа №240/34133/22
адміністративне провадження №К/990/29841/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желєзного І.В.,
суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 11 листопада 2025 року про повернення судового збору у справі № 240/34133/22 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Житомирська обласна клінічна дитяча лікарня" Житомирської обласної ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку,
Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2025 року заяву Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, задоволено. Повернуто Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області судовий збір у розмірі 4962,00 грн (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві гривні), що був сплачений згідно з платіжною інструкцією № 605 від 23 квітня 2025 року.
Однак, при виготовленні тексту цієї ухвали у резолютивній частині допущено технічну описку у найменуванні особи, яка сплатила судовий збір, а саме помилково зазначено "Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області" замість правильного "Північний офіс Держаудитслужби".
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв'язку з наведеним вище, допущена технічна описка в ухвалі Верховного Суду від 11 листопада 2025 року, підлягає виправленню.
Керуючись статтею 253 КАС України, Верховний Суд
Виправити описку у ухвалі Верховного Суду від 11 листопада 2025 року у справі №240/34133/22, виклавши перший та другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:
«Заяву Північного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, задовольнити.
Повернути Північному офісу Держаудитслужби судовий збір у розмірі 4962,00 грн (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві гривні), що був сплачений згідно з платіжною інструкцією № 605 від 23 квітня 2025 року.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач І. В. Желєзний
Судді М. В. Білак
В. Е. Мацедонська