про призначення справи до розгляду
17 грудня 2025 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 757/56892/19-ц
провадження номер: 22-ц/824/18000/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Братківскього Клима Сергійовича на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 18 вересня 2025 року у складі судді Букіної О.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 18 вересня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, задоволено частково.
Визнано недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, поширену ОСОБА_1 у відеозверненні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25 вересня 2019 року, що розміщене в його особистому блозі Dubinsky.pro у соціальній мережі Facebook ( ІНФОРМАЦІЯ_2 наступного змісту:
«обращаю внимание - люди, которые учились в МГИМО, а потом работали в «Газпроме», наверняка имеют связь с российскими спецслужбами... Михаил Каренович Бно- ОСОБА_3 , ... почему скрываем данные, о том, что вы российские шпионы?»;
поширену ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 на своїй особистій сторінці у соціальній мережі Facebook ( ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацію наступного змісту:
«Спонсоры мальчика Бно-Айрияна, которого они вытащили из Укрэнерго (зарплата 300 тыс грн в месяц) в Киевскую обладминистрацию (дай б-г, 30 тысяч в месяц, но с обещанием платить ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
поширену ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 на своїй особистій сторінці соціальній мережі Facebook ( ІНФОРМАЦІЯ_7 інформацію наступного змісту:
«ГБР расследует, как ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в сговоре с Облсоветом обокрал онкобольных области, содействуя покупке для них линейного ускорителя вдвое дороже реальной цены. Украл, как вы понимаете, не столько деньги. Шанс выжить.».
Зобов'язано ОСОБА_1 у 7-денний строк з дня набрання рішенням у цій справі законної сили спростувати поширену недостовірну інформацію щодо ОСОБА_2 шляхом опублікування тексту резолютивної частини судового рішення в особистому блозі Dubinsky.pro y соціальній мережі Facebook та на власній сторінці в соціальній мережі Facebook ( ІНФОРМАЦІЯ_8
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 5 000 грн 00 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті висновку експертів у розмірі 32 000 грн 00 коп. та по сплаті судового збору у розмірі 5 139 грн 40 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 16 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Братківський К.С. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження.
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.
Підготовчі дії по справі проведені.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 27 січня 2026 року о 11 годині 45 хвилинв приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-А, місто Київ).
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: