Справа № 369/2762/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/15882/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Герасименко М.М.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
12 грудня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Сушко Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Бородянського районного суду Київської області від 25 вересня 2025 року за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» та приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про зобов'язання поновити електропостачання та визнання незаконним відключення від мережі електропостачання,-
встановив:
Додатковим рішенням Бородянського районного суду Київської області від 25 вересня 2025 року названу заяву задоволено. Повний текст складено 03 листопада 2025 року.
03 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на додаткове рішення суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про ухвалення додаткового рішення.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою, та з дотриманням строку.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: