Справа № 522/20940/25
Провадження № 2/522/9164/25
17 грудня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Чорнухи Ю.В.,
при секретарі судового засідання Сировій В.В.,
розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Вертипорох Олександра Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Пенчев Костянтин Лентійович, про визнання правочину недійсним,-
До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Пенчев Костянтин Лентійович, про визнання правочину недійсним.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовні матеріали передані на розгляд судді Чорнусі Ю.В.
18.09.2025, разом з позовною заявою, до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Вертипорох О.М. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить витребувати від Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса належним чином завірену копію договору дарування від 25.02.2021, що укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори Панчевим К.Л. та зареєстрований у реєстрі за №1-164.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2025 відкрите провадження та призначений розгляд справи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 16.12.2025.
У судове засідання 16.12.2025 учасники справи не з'явились, заяви та клопотання не подавали. З метою недопущення затягування строків розгляду справи суд вважає за можливе розглянут клопотання про витребування доказів, яке надійшло разом з позовною заявою. На підставі ч. 1 ст. 244 ЦПК суд відклав ухвалення та проголошення ухвали до 17.12.2025.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Повно та всебічно дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 76-84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача - адвоката Вертипорох Олександра Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Пенчев Костянтин Лентійович, про визнання правочину недійсним - задовольнити.
Витребувати від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі (ЄДРПОУ 42511993, місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19Б) належним чином завірену копію договору дарування від 25.02.2021, укладеного між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), посвідченого державним нотаріусом Приморської держаної нотаріальної контори Панчевим К.Л. та зареєстрований у реєстрі за №1-164.
Копію ухвали направити до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі (ЄДРПОУ 42511993, місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19Б) - для виконання.
Витребувані документи необхідно надіслати до суду в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.
У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Юлія ЧОРНУХА