18 грудня 2025 рокусправа № 380/22119/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грень Н.М. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківський області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕТІНЕО-МЕНЕДЖМЕНТ" про стягнення заборгованості,
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕТІНЕО-МЕНЕДЖМЕНТ" , у якій просить:
стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕТІНЕО-МЕНЕДЖМЕНТ» (код ЄДРПОУ 44383689) боргу на суму 4 760,00 грн з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки, що належать відповідачу.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕТІНЕО-МЕНЕДЖМЕНТ" як суб'єкт господарювання зареєстрований та перебуває за не основним місцем обліку в ГУ ДПС в Івано-Франківській області як платник податків, що зобов'язує його сплачувати у встановленому порядку і розмірі передбачені законодавством податки та збори. Сума податкового боргу ТОВ "КЕТІНЕО-МЕНЕДЖМЕНТ" складає 4760,00 грн, що зумовлений несплатою у встановлені Податковим кодексом України строки Відповідачем податкових зобов'язань, а саме - штрафні (фінансові) санкції по акцизному податку, що виник відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «ПС» № 0067380902 від 23.12.2022 року на суму 1360,00 грн, винесеного на підставі акта про результати камеральної перевірки № 5215/09-19-09-02/44383689 від 04.11.2022 року, та рентною платою за спеціальне використання води у сумі 3400,00, що виник на підставі ППР форми ПС №00/8704/0405 від 23.08.2023, ПС №00/11163/0405 від 26.10.2023 та ПС № 0/13104/0405 від 30.05.2024, сума до стягнення становить 4760,00 грн. Оскільки, сума заборгованості відповідачем не сплачена, тому позивач звернувся до суду із цим позовом.
Ухвалою суду від 29.10.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Надіслана рекомендованою кореспонденцією відповідачу ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі без виклику сторін на вказану у позовній заяві адресу, яка відповідає зареєстрованому місцезнаходженню юридичної особи, вказаному у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася з відміткою поштового відділення на конверті «за закінченням терміну зберігання».
Позивачем до позовної заяви також додано квитанцію про надіслання примірника позовної заяви відповідачу.
Відповідач правом на подачу відзиву не скористався.
Суд всебічно і повно з'ясував усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та встановив таке.
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕТІНЕО-МЕНЕДЖМЕНТ» зареєстровано у встановленому законодавством порядку у вказаному реєстрі.
Відповідно до довідки Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про суму податкового боргу, що підлягає стягненню за платежами по ТОВ «КЕТІНЕО-МЕНЕДЖМЕНТ» сума податкового боргу, що підлягає стягненню становить 4760,00 грн та складається з :
акцизного податку у сумі 1360,00, що виник на підставі податкового повідомлення- рішення форми «ПС» №0067380902 від 23.12.2022 на суму 1360,00 винесеного на підставі акту про результати камеральної перевірки №5215/09-19-09-02/44383689 від 04.11.2022.
рентної плати за спеціальне використання води у сумі 3400,00, що виник відповідно до:
-податкового повідомлення -рішення форми «ПС» №00/8704/0405 від 23.08.2023 на суму 340,00 винесеного на підставі акту про результати камеральної перевірки №8362/09-1904-05/44383689 від 14.07.2023;
- податкового повідомлення -рішення форми «ПС» №00/11163/405 від 26.10.2023 на суму 1020,00 винесеного на підставі акту про результати камеральної перевірки №9963/09-1904-05/44383689 від 11.09.2023;
- податкового повідомлення -рішення форми «ПС» №0/13104/0405 від 30.05.2023 на суму 2040,00 винесеного на підставі акту про результати камеральної перевірки №8473/09-1904-05/44383689 від 25.04.2023.
Згідно з відомостями інтегрованої картки платника податків, визначену позивачем суму податкового зобов'язання зі сплати акцизного податку та рентної плати за спеціальне використання води. Залишок несплаченої суми становить - 4760,00 грн.
У зв'язку з несплатою заборгованості, позивачем надсилалась на адресу відповідача податкова вимога від 12.07.2024 № 0007596-1305-0919 форми «Ю» на суму 4760,00 грн.
У зв'язку з непогашенням товариством з обмеженою відповідальністю "КЕТІНЕО-МЕНЕДЖМЕНТ" податкового боргу в розмірі 4760,00 грн, позивач звернувся із цим позовом про стягнення відповідних сум.
При вирішенні спору суд керується таким.
Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом. Норми встановлені та закріплені Конституцією України є нормами прямої дії виходячи з того, що відповідно до ст. 8 Конституції в Україні встановлено і діє принцип верховенства права.
Згідно з ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визначаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок зі сплати податків та зборів.
Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених вказаним Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно з п. 16.1.4 ст. 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Грошове зобов'язання платника податків відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов'язання та/або інше зобов'язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.
Податкове зобов'язання згідно з п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.
Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (п.п. 14.1.175 ст. 14 ПК України).
Згідно з п. 38.1 ст. 38 ПК України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Відповідно до п. 31.1 ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.
Приписами пункту 57.3 статті 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу. Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 ст. 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Судом з матеріалів справи встановлено, що спірні суми податкових зобов'язань відповідача по акцизному податку та рентній платі за спеціальне використання води у сумі 4760,00 грн.
Докази скасування податкового повідомлення-рішення в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Судом встановлено, що позивачем сформовано відповідачу податкову вимогу форми «Ю» № 0007596-1305-0919 від 12.07.2024, яку направлено на адресу відповідача рекомендованим поштовим відправленням.
При цьому сторонами у справі доказів оскарження чи скасування зазначеної податкової вимоги у встановленому законом порядку суду не надано.
Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем суми заборгованості у розмірі 4760,00 грн у визначені законодавством строки, відтак вказана сума є узгодженою та вважається податковим боргом.
З огляду на вищевикладене, враховуючи несплату відповідачем сум узгодженого податкового зобов'язання, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення, суд дійшов висновку що сума податкового боргу у розмірі 4760,00 грн є узгодженою.
В силу пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.п. 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Положеннями ч. 1 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 вказаного Кодексу.
Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи про наявність підстав для стягнення з відповідача податкового боргу є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини другої статті 139 КАС України судові витрати у вигляді судового збору розподілу не підлягають.
Керуючись ст.ст. 19, 22, 25, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 262, 293, 295 КАС України, суд
1. Позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області ( м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20, ЄДРПОУ ВП 43968084) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕТІНЕО-МЕНЕДЖМЕНТ» ( Львівська обл., м. Пустомити, вул. Грушевського 11А, ЄДРПОУ 44383689) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕТІНЕО-МЕНЕДЖМЕНТ» (код ЄДРПОУ 44383689) боргу на суму 4 760,00 грн з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки, що належать відповідачу.
3. Судові витрати розподілу не підлягають.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяГрень Наталія Михайлівна