Справа № 157/2041/25
Провадження №3/157/936/25
17 грудня 2025 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, притягувався до адміністративної відповідальності 17 жовтня 2024 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП,
за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 06 вересня 2025 року в 13 год на ґрунтовій дорозі між селами Карасин та Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області, повторно протягом року керував власним мотоциклом марки «Lifan LF175-2E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 06 вересня 2025 року в 13 год на ґрунтовій дорозі між селами Карасин та Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи власним мотоциклом марки «Lifan LF175-2E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, у результаті чого не впорався з керуванням та впав і отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 06 вересня 2025 року в 13 год на ґрунтовій дорозі між селами Карасин та Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області керував власним мотоциклом марки «Lifan LF175-2E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об'єднання в одне провадження.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання справ, клопотання про відкладення розгляду справ не заявляв.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №503533, 503543, №503556 від 04 листопада 2025 року, в яких викладена суть правопорушення, що вміняється особі, його письмовими поясненнями на окремому аркуші, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025030530000516 від 06.09.2025, постановою про закриття кримінального провадження від 13 жовтня 2025 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №3286506 від 17 жовтня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, даних про її скасування матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , повідомленням військової частини НОМЕР_2 , повідомленням КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради №10124/2-06.25 від 25 вересня 2025 року, відеозаписом із реєстратора поліцейського, протоколом огляду місця події від 06 вересня2025 року, схемою до протоколу огляду місця події від 06 вересня 2025 року, висновком експерта №211 від 06 жовтня 2025 року. З перелічених документів вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував мотоциклом, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, не впорався з керуванням мотоциклом, упав та отримав тілесні ушкодження і при цьому перебував у стані алкогольного сп'яніння, вміст алкоголю в крові становить 2,6 проміле.
Враховуючи характер вчинених адмінправопорушень, дані про особу, яка повторно протягом року вчинила однорідне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, за вчинення якого ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, відсутність пом'якшуючих обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адмінстягненню, що передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалося та без оплатного вилучення транспортного засобу.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 36, 126, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 81 600 (вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області.
Суддя Б.С. Гамула