Ухвала від 18.12.2025 по справі 200/9338/25

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

18 грудня 2025 року Справа №200/9338/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Молочна І. С., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Іщенка Дениса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказів та актів службового розслідування,

встановив:

27 листопада 2025 року адвокат Іщенко Денис Миколайович в інтересах ОСОБА_1 , позивача, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України з вимогами:

- скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 09 травня 2022 року №261 про визнання ОСОБА_1 таким, що з 09 травня 2022 року самовільно залишив військову частину та зняття його з усіх видів забезпечення та припинення виплати;

- скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 19 травня 2022 року №283 в частині визнання солдата ОСОБА_1 таким, що під час проходження військової служби самовільно залишив військову частину в зоні збройного конфлікту, при здійсненні ним заходів із забезпеченням національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій області, при захисті Батьківщини під час воєнного стану та зарахування в розпорядження командира військової частини;

- скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 16 червня 2023 року №171, яким солдату ОСОБА_1 , старшому механіку-водію 1 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи Військової частини НОМЕР_1 , який самовільно залишив Військову частину НОМЕР_1 09 травня 2022 року, увільненого від займаної посади та якому призупинено військову службу, дію контракту про проходження громадянином України військової служби у Збройних Силах України наказом командира Військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 16 червня 2023 року №226-РС, призупинено строк військової служби, вислугу років, для призначення пенсії та вислугу у військовому званні, виплату грошового та здійснення продовольчого, речового забезпечення, виключено зі всіх видів забезпечення з 16 вересня 2022 року;

- скасувати акт службового розслідування без номеру та дати, призначений наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 09 травня 2022 року №424;

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №473 від 27 липня 2022 року, яким визнано ОСОБА_1 таким, що з 09 травня 2022 року самовільно залишив військову частину;

- скасувати акт службового розслідування від 18 грудня 2024 року №377, призначений наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 06 лютого 202 року №315;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 17 квітня 2022 року по дату поновлення на посаді та додаткової винагороди в розмірі 100000,00 грн. на місяць, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за час перебування у полоні з 17 квітня 2022 року по 31 січня 2024 року;

- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 17 квітня 2022 року по дату поновлення на посаді та додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100000,00 грн. пропорційно в розрахунок на місяць за період часу перебування у полоні з 17 квітня 2022 року по 31 січня 2024 року;

- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 но військовій службі, вислугу років, для призначення пенсії та вислугу у військовому званні, виплату грошового та здійснення продовольчого, речового забезпечення, виключити до всіх видів забезпечення з 01 травня 2022 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- виправленої позовної заяви з визначенням належних відповідачів по справі та з викладенням позовних вимог у відповідності до КАС України із зазначенням чіткого та зрозумілого змісту позовних вимог, стосовно кожного визначеного ним відповідача;

- належним чином завірені всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а саме: 1) копію рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у справі №200/6580/24, з відміткою про набрання ним законної сили; 2) копію постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року у справі №200/6580/24, з відміткою про набрання ним законної сили; 3) копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 19 травня 2022 року №283; 4) копію акта службового розслідування від 18 грудня 2024 року №377; 5) копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 06 лютого 202 року №315;

- обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом та докази поважності причин його пропуску в частині позовних вимог щодо скасування наказів командира Військової частини НОМЕР_1 від 09 травня 2022 року №261, від 19 травня 2022 року №283, від 27 липня 2022 року №473, від 16 червня 2023 року №171, та актів службового розслідування без номеру та дати, від 18 грудня 2024 року №37;

- доказів сплати судового збору у розмірі 5813 грн. 76 коп., або документи, які підтверджують підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

15 грудня 2025 року представник позивача, з метою виконання вимог ухвали суду від 02 грудня 2025 року, надав до суду заяву про виконання ухвали суду, в якій серед іншого зазначив, що на виконання вимог зазначеної вище ухвали надає:

- уточнену позовну заяву разом з додатками;

- клопотання про поновлення строку для звернення до суду разом з додатками;

- клопотання про звільнення або розстрочення сплати судового збору разом з додатками.

В уточненій позовній заяві представником позивача серед іншого зазначено, що предмет позову від 19 вересня 2024 року у справі №200/6580/24 та предмет даного позов є різними, що не позбавляє права позивача звернутися до суду з даним позовом.

Крім того, представником позивача сформовано уточнені позовні вимоги, в яких останній просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 09 травня 2022 року №261 про визнання ОСОБА_1 таким, що з 09 травня 2022 року самовільно залишив військову частину та зняття його з усіх видів забезпечення та припинення виплати;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 19 травня 2022 року №281 в частині визнання солдата ОСОБА_1 таким, що під час проходження військової служби самовільно залишив військову частину в зоні збройного конфлікту, при здійсненні ним заходів із забезпеченням національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації в Донецькій області, при захисті Батьківщини під час воєнного стану та зарахування в розпорядження командира військової частини;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 16 червня 2023 року №171, яким солдату ОСОБА_1 , старшому механіку-водію 1 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , який самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 09 травня 2022 року, увільненого від займаної посади та якому призупинено військову службу, дію контракту про проходження громадянином України військової служби у Збройних Силах України наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 16 червня 2023 року №226-РС, призупинено строк військової служби, вислугу років, для призначення пенсії та вислугу у військовому званні, виплату грошового та здійснення продовольчого, речового забезпечення, виключено зі всіх видів забезпечення з 16 вересня 2022 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 09 травня 2022 року №424 про призначення службового розслідування;

- визнати протиправним та скасувати акт службового розслідування без номеру та дати, призначений наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09 травня 2022 року №424;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 №473 від 27 липня 2022 року, яким визнано ОСОБА_1 таким, що з 09 травня 2022 року самовільно залишив військову частину;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 №315 від 06 лютого 2024 року;

- визнати протиправним та скасувати акт службового розслідування від 18 лютого 2024 року №377, призначений наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 06 лютого 2024 року №315;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 27 квітня 2022 року по дату поновлення на посаді та додаткової винагороди в розмірі 100000 грн на місяць, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за час перебування у полоні з 27 квітня 2022 року по 31 січня 2024 року;

- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 на військовій службі, вислугу років, для призначення пенсії та вислугу у військовому званні, виплату грошового та здійснення продовольчого, речового забезпечення, виключити до всіх видів забезпечення з 01 травня 2022 року;

- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 27 квітня 2022 року по дату поновлення на посаді та додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100000,00 грн. пропорційно в розрахунок на місяць за період часу перебування у полоні з 27 квітня 2022 року по 31 січня 2024 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих до неї документів, суддя констатує, що слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі з огляну на таке.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень (частина перша статті 2 КАС України).

За змістом частини першої статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист у спосіб, визначений в цій статті.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Предметом розгляду даної справи є правомірність прийняття командиром Військової частини НОМЕР_1 наказів від 09 травня 2022 року №261, від 19 травня 2022 року №281, від 27 липня 2022 року №473, від 16 червня 2023 року №171, затвердження актів службового розслідування без номеру та дати та від 18 грудня 2024 року №377, та оскарження бездіяльності відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу грошового забезпечення з 27 квітня 2022 року по дату поновлення на посаді та додаткової винагороди в розмірі 100000 грн на місяць, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за час перебування у полоні з 27 квітня 2022 року по 31 січня 2024 року.

При цьому, представник позивача просить суд зобов'язати відповідача поновити позивача на військовій службі, вислугу років, для призначення пенсії та вислугу у військовому званні, виплату грошового та здійснення продовольчого, речового забезпечення, виключити до всіх видів забезпечення з 01 травня 2022 року, та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення за період з 27 квітня 2022 року по дату поновлення на посаді та додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100000,00 грн. пропорційно в розрахунок на місяць за період часу перебування у полоні з 27 квітня 2022 року по 31 січня 2024 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, зокрема, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Суддею встановлено, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив про:

- визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати грошового забезпечення з 17.04.2022 року по дату поновлення на посаді та додаткової винагороди в розмірі 100000 грн на місяць, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за час перебування у полоні з 17.04.2022 по 31.01.2024 року;

- зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за період з 17.04.2022 по дату поновлення на посаді та додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100000 грн. пропорційно в розрахунок на місяць за період часу перебування у полоні з 17.04.2022 по 31.01.2024 року;

- зобов'язання поновити но військовій службі, вислугу років, для призначення пенсії та вислугу у військовому званні, виплату грошового та здійснення продовольчого, речового забезпечення, виключити до всіх видів забезпечення з 01.05.2022 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у справі №200/6580/24, яке набрало законної сили 20 лютого 2025 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати грошового забезпечення з 17.04.2022 року по дату поновлення на посаді та додаткової винагороди в розмірі 100000 грн на місяць, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за час перебування у полоні з 17.04.2022 по 31.01.2024 року; зобов'язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за період з 17.04.2022 по дату поновлення на посаді та додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100000 грн. пропорційно в розрахунок на місяць за період часу перебування у полоні з 17.04.2022 по 31.01.2024 року; зобов'язання поновити на військовій службі, вислугу років, для призначення пенсії та вислугу у військовому званні, виплату грошового та здійснення продовольчого, речового забезпечення, виключити до всіх видів забезпечення з 01.05.2022 року - відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року у справі №200/6580/24 апеляційну скаргу представника позивача Іщенка Дениса Миколайовича - залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року у справі №200/6580/24 - залишено без змін.

Ухвалами Верховного Суду від 10 квітня 2025 року, 02 травня 2025 року, 22 травня 2025 року, 18 червня 2025 року у справі №200/6580/24 касаційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Іщенка Дениса Миколайовича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року у справі №200/6580/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати грошового забезпечення повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2025 року у справі №200/6580/24 відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Іщенка Дениса Миколайовича про продовження процесуального строку. Визнано неповажними причини пропуску Міністерства юстиції України строку на касаційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року у справі №200/6580/24. Відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Іщенка Дениса Миколайовича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року у справі №200/6580/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати грошового забезпечення.

Вивчивши предмет позову у справі, яка розглядається, суддя дійшов висновку, що фактичною підставою для звернення до суду з цим позовом стала, зокрема, незгода позивача із бездіяльністю відповідача щодо нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення з 27 квітня 2022 року по дату поновлення на посаді та додаткової винагороди в розмірі 100000 грн на місяць, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за час перебування у полоні з 27 квітня 2022 року по 31 січня 2024 року.

Враховуючи вищезазначене, у даній справі має місце спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у справі №200/6580/24 в частині позовних вимог щодо не нарахування та не виплати позивачу грошового забезпечення з 27 квітня 2022 року по дату поновлення на посаді та додаткової винагороди в розмірі 100000 грн на місяць, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за час перебування у полоні з 27 квітня 2022 року по 31 січня 2024 року, оскільки кінцевою метою позивача у цих справах є отримання належних йому сум грошового забезпечення з 27 квітня 2022 року по дату поновлення на посаді та додаткової винагороди в розмірі 100000 грн на місяць, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за час перебування у полоні з 27 квітня 2022 року по 31 січня 2024 року, що вже вирішено рішеннями суду, яке набрало законної сили.

Крім того, суддя звертає увагу представника позивача, що заміна в первинному позові та в уточненому позові дати, з якої позивачу не здійснювалось нарахування грошового забезпечення та додаткової винагороди, з «17 квітня 2024 року» на «27 квітня 2022 року», жодним чином не впливає на зміну предмета позову в цій справі, оскільки судом у справі №200/6580/24 надавалась оцінка всьому періоду починаючи з 17 квітня 2024 року.

Отже, в даному випадку відсутні підстави стверджувати про виникнення між позивачем та відповідачем нового спору в частині вимог щодо нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення з 27 квітня 2022 року по дату поновлення на посаді та додаткової винагороди в розмірі 100000 грн на місяць, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за час перебування у полоні з 27 квітня 2022 року по 31 січня 2024 року, аніж той, що розглядався Донецьким окружним адміністративним судом в межах справи №200/6580/24.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно із частиною першою статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Оскільки у спорі між тими самими сторонами, про ті самі предмети та з тих самих підстав вже є рішення суду у справі №200/6580/24, яке набрало законної сили, то наявні підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі №200/9338/25 в частині позовних вимог щодо нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення з 27 квітня 2022 року по дату поновлення на посаді та додаткової винагороди в розмірі 100000 грн на місяць, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за час перебування у полоні з 27 квітня 2022 року по 31 січня 2024 року.

Відповідно до частини другої статті 170 КАС України про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви.

Частиною п'ятою статті 170 КАС України передбачено, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись статтями 170, 171, 370, Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті провадженні в адміністративній справі за позовом адвоката Іщенка Дениса Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказів та актів службового розслідування в частині позовних вимог:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 27 квітня 2022 року по дату поновлення на посаді та додаткової винагороди в розмірі 100000 грн на місяць, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» за час перебування у полоні з 27 квітня 2022 року по 31 січня 2024 року;

- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 27 квітня 2022 року по дату поновлення на посаді та додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100000,00 грн. пропорційно в розрахунок на місяць за період часу перебування у полоні з 27 квітня 2022 року по 31 січня 2024 року.

2. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі «Електронний суд».

Суддя І.С. Молочна