Справа № 462/8209/25
18 грудня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: Бориславського Ю.Л.
при секретарі судового засідання: Каралюс Т.Р.
за участю заявника: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, поданою у порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт, що диплом НОМЕР_1 від 13.06.1990 року, де зазначено « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати, що архівна довідка навчального закладу від 05.08.2025 р. №69-43-927 стосується його. В обґрунтування заяви покликається на те, що у даних документах неправильно вказано по батькові заявника, а саме: замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3 . Вказана обставина позбавляє заявника можливості підтвердити страховий стаж. Відтак, просить заяву заловольнити.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просив таку задовольнити.
Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, подав суду письмові пояснення.
Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, оглянувши оригінали документів надані заявником, з'ясувавши дійсні обставини справи, вивчивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України НОМЕР_2 та 29.09.1986 року заявнику оформлено трудову книжку / а.с.5, 6, 8-9/.
Водночас, диплом НОМЕР_1 видано ОСОБА_1 про те, що вступив до інституту та закінчив повний курс інституту в 1990 році /а.с.7/.
Згідно з архівною довідкою №69-43-927 від 05.08.2025 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) навчався у Львівському політехнічному інституті з 01.09.1982 року по 30.06.1990 року /а.с.4/.
Відповідно до рішення про відмову в перерахунку від 14.10.2025 за підписом заступником начальника відділу перерахунків пенсій №2 ГУ ПФ України в Миколаївській області ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії у зв'язку із відсутністю підстав для зарахування періоду навчання , оскільки на явні розбіжності у по батькові /а.с.10-11/.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки розбіжність персональних даних заявника в частині по батькові спростовується свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_3 , виданого 20.09.1965 року, трудовою книжкою НОМЕР_4 від 29.09.1986 року, паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданого 03.12.2001 року на ОСОБА_1 і присвоєнням ОСОБА_1 ідентифікаційного номера, а тому слід встановити факт, що диплом НОМЕР_1 від 13.06.1990 року, де зазначено ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт належності архівної довідки навчального закладу від 05.08.2025 р. №69-43-927 ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 2, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що Диплом НОМЕР_1 від 13.06.1990 року, реєстраційний №1040 видано ОСОБА_1 в тому, що він в 1982 році вступив до Львівського ордена Леніна політехнічного інституту ім. Ленінського комсомолу і в 1990 році закінчив повний курс - належить ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 /.
Встановити факт приналежності архівної довідки виданої Національним університетом «Львівська політехніка» Міністерства освіти і науки України від 05.08.2025 р. № 69-43-927 ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 /.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, або в строки та порядку, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.
Суддя: Бориславський Ю. Л.