Справа №443/2021/25
Провадження №2-о/443/110/25
іменем України
18 грудня 2025 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва А.І.,
присяжних Іваськевич Х.В., Йонки О.В.,
секретар судового засідання Стасів С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
встановив:
Суть справи та поданої заявником заяви.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гордон І.М. подав до суду заяву, у якій просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.
Заявник та її представник у судове засідання не з'явилися, однак представник 02.12.2025 подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Жидачівської міської ради у судове засідання не з'явився, однак подав до суду відзив.
Представник заінтересованої особи в/ч НОМЕР_1 у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмові пояснення.
Представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.
Застереження щодо фіксування судового процесу.
З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Позиція суду.
Суд, беручи до уваги викладені обставини, доходить висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з такого.
Нормативно-правові акти, якими керувався суд.
Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Приписами частин 1 та 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків.
Суд зазначає, що заявник подала заяву про залишення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна без розгляду, тим самим скориставшись наданим їй процесуальним законом правом, і така заява не порушує прав та інтересів інших осіб. Крім цього, суд звертає увагу на те, що заяву подано до початку розгляду справи по суті.
За наведених обставин, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для залишення заяви без розгляду.
Керуючись статтями 13, 257, 294, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Головуючий суддя А.І. Павлів
Присяжна Х.В. Іваськевич
Присяжна О.В. Йонка