1Справа № 335/11376/25 2/335/4615/2025
про витребування доказів
18 грудня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А. В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА НОВА» в особі представника Андрущенка Михайла Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА НОВА» в особі представника Андрущенка Михайла Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
18.11.2025 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА НОВА» (далі - ТОВ «ІННОВА НОВА») в особі представника Андрущенка М. В. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.05.2025 № 8386450525, укладеним між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» (нове найменування ТОВ «ІННОВА НОВА») та ОСОБА_1 , розміром 27 540,00 грн, у т.ч. заборгованість по тілу кредиту - 6 000,00 грн, заборгованість за процентами - 8 640,00 грн, комісія - 900,00 грн, неустойка - 12 000,00 грн.
Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 20.11.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання на 18.12.2025, встановлено строки для подання заяв по суті справи.
Разом з позовною заявою представником позивача подане клопотання про про витребування доказів, в якому представник позивача просив витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) таку інформацію:
-Чи належить (належала раніше) платіжна картка НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ?
-Надати відомості про повний номер картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 31.05.2025 о 20:42:42 у розмірі 6 000 грн (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» поповнення картки НОМЕР_3 »);
-Інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку НОМЕР_1 за період з 31.05.2025 по 03.06.2025.
Клопотання мотивовано тим, що представник позивача позбавлений можливості самостійно надати вищезазначені докази суду на підтвердження факту надання кредитних коштів відповідачці, оскільки інформація, яка міститься у вказаних доказах, становить банківську таємницю.
Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1-4, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Предметом позову, заявленого ТОВ «ІННОВА НОВА», є стягнення заборгованостіза кредитним договором, укладеним між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», новою назвою якого є ТОВ «ІННОВА НОВА», та ОСОБА_1 , внаслідок неналежного виконання відповідачкою зобов'язань за вказаним договором зі своєчасного повернення суми кредиту.
-Таким чином, з метою перевірки достовірності вказаних обставин, а також підтвердження чи спростування вищезазначених доводів позивача, необхідно витребувати в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» інформацію щодо належності платіжної картки, на яку перераховувались кредитні кошти, ОСОБА_1 , повний номер картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 31.05.2025 о 20:42:42 у розмірі 6 000 грн (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» поповнення картки НОМЕР_3 ») та інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку НОМЕР_1 за період з 31.05.2025 по 03.06.2025.
Представник позивача позбавлений можливості самостійно надати вказану інформацію суду, адже її зміст становить інформацію з обмеженим доступом, а саме банківську таємницю.
За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність його задоволення.
У зв'язку з необхідністю витребування вказаних доказів, у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 84, 240, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА НОВА» в особі представника Андрущенка Михайла Валерійовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) таку інформацію:
-Чи належить (належала раніше) платіжна картка НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ?
-Надати відомості про повний номер картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 31.05.2025 о 20:42:42 у розмірі 6 000 грн (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» поповнення картки НОМЕР_3 »);
-Інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку НОМЕР_1 за період з 31.05.2025 по 03.06.2025.
Копію ухвали для виконання надіслати Голові правління АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», роз'яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.
Оголосити перерву у розгляді справи до 26 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.
Суддя А. В. Шалагінова