Справа №:755/15691/13-ц
Провадження №: 6/755/571/25
"17" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Гончарука В.П.
при секретарі Оніщук Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Лігал» про заміну сторони стягувача,-
установив:
ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 755/1569/13-ц.
Вимоги заяви обґрунтовано тим, що Бориспільським міськрайонним судом Київської області у справі № 755/15691/13-ц ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.
22 жовтня 2015 року Бориспільським відділом державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 49070196 з примусового виконання виконавчого листа № 755/1569/13-ц.
08 квітня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір № ВК/03 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитним договором № VE23838.
16 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампіс Фінанс» було укладено договір № 16-01/23 про відступлення права вимоги.
10 травня 2023 року між ТОВ «Кампіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 10-05/23 про відступлення права вимоги.
01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампіс Лігал».
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2025 справу призначено до розгляду.
18 серпня 2025 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу, якою заяву ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампіс Лігал» про заміну сторони стягувача передано на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.
Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Як убачається із прохальної частини заяви, представник заявника просить провести розгляд справи у відсутності їх представника.
Частиною 2 ст. 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до норми ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.09.2013 постановленою у справі № 755/15691/13-ц, видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.02.2013 по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 83 940 грн. 25 коп., суму витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 1 310 грн. 68 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.
22 жовтня 2015 року Бориспільським ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 49070196 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості (а.с. 87).
Постановою державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Шевченко С.О. від 16.12.2015, виконавче провадження № 49070196 з примусового виконання виконавчого листа № 755/1569/13-ц приєднано до зведеного виконавчого провадження № 49693473 (а.с. 93).
08 квітня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», як кредитором, та ТОВ «Вердикт Капітал», як новим кредитором, укладено договір відступлення прав вимоги № ВК/03.
Відповідно до п. 1.1 договору, на умовах встановлених цим Договором, Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Кредитора) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі прав вимоги (Додаток № 1 до Договору), укладеними між Первісними Кредиторами і Боржниками (Портфель заборгованості).
16 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал», як первісним кредитором, та ТОВ «Кампсіс Фінанс», як новим кредитором, укладено договір № 16-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.
Згідно п. 2.1 договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатку № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або які зобов'язані виконати обов'язки Боржників за Договорами позики, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них.
Відповідно до реєстру боржників до договору № 16-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16.01.2023, що являється додатком № 3 до Договору № 16-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16.01.2023, від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № VE23838.
10 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс», як первісним кредитором, та ТОВ «Дебт Форс», як новим кредитором, укладено договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.
Відповідно до п. 2.1 договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатку № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або які зобов'язані виконати обов'язки Боржників за Договорами позики, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них.
27 червня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено додаткову угоду № 1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 № 10-05/23, відповідно до якої п. 2.1 договору викладено у новій редакції.
Згідно реєстру боржників до Договору № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023, до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № VE23838.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Нормою ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
В свою чергу, вирішуючи питання можливості задоволення вимог заяви, суд приймає до уваги те, що заявником на обґрунтування заявлених вимог не надано доказів переходу права вимоги до ОСОБА_1 за договором № VE23838 від АТ «Універсал Банк» до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Лігал» про заміну сторони стягувача - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали суду складено 17 грудня 2025 року.
Суддя