Справа №:755/9333/25
Провадження №: 2/755/8141/25
"03" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Гончарука В.П.,
при секретарі Оніщук Р.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду в частині позовних вимог,-
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/9333/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
03 грудня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому просить залишити без розгляду позовну заяву в частині вимог про визначення місця проживання дитини.
Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Представником позивача до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача, приходить наступного висновку.
Згідно приписів ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Нормою ч. 2 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимоги про визначення місця проживання дитини, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та залишити без розгляду позовну заяву в частині вимоги про визначення місця проживання дитини.
Керуючись ст. ст. 10, 13, 49, 200, 257, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду в частині позовних вимог - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.
Роз'яснити сторонам, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 03 грудня 2025 року.
Суддя