ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16561/25
провадження № 2/753/10805/25
про направлення справи за підсудністю
"03" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Котенко Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Представник позивача адвокат Миколюк Антон Петрович звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву було передано для розгляду судді Котенко Р. В.
Дослідивши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Зі змісту позовної заяви вбачається місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 .
Згідно із частиною 8 статті 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1935706 від 27.10.2025 місце проживання ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
27.10.2025 року на запит судді до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу стосовно громадянки України ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , надано відповідь, що інформація про вказану особу відсутня.
Враховуючи наведене, суд, встановлюючи зареєстроване місце проживання відповідача, враховує відомості з Єдиного державного демографічного реєстру.
Отже, беручи до уваги зареєстроване місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 , справа мала б бути підсудна Євпаторійському міськрайонному суду Автономної Республіки Крим.
Згідно з Розпорядженням Голови Верховного Суду № 36/0/9-22 від 05.07.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Євпаторійського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим та визначено їх підсудність Приморському районному суду м. Одеси.
Відтак, розгляд цієї цивільної справи належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).
Враховуючи вказані обставини, справа підлягає направленню за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Приморському районному суду м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р. В. Котенко