ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12111/24
провадження № 6/753/642/25
"18" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 09.12.2025, постановленій у цивільній справі № 753/12111/24,
25.11.2025 р. до Дарницького районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в межах цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.12.2025 заяву було залишено без руху та заявникові був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.
За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Між тим, при виготовленні тексту ухвали від 09.12.2025 судом було допущено описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали неправильно вказано позовні вимоги та назву судової справи, в межах якої заявником подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню: "в межах цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором", замість правильного "в межах цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості".
Як роз'яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана описка є суттєвою та підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -
Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 09.12.2025 у позовних вимогах та назві судової справи, в межах якої заявником подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зазначивши правильне "в межах цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості", замість неправильного "в межах цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: