Справа № 709/2256/25
1-кп/709/189/25
18 грудня 2025 року с-ще Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні
№ 12015250280000142 від 25 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №12015250280000142 від 25 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №12015250280000142 від 25 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3
ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 24 квітня 2015 року до чергової частини Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 23 квітня 2015 року в період часу із 10:00 по 13:00 невідома особа, знаходячись в АДРЕСА_1 , проникла до середини її житлового будинку, звідки вчинила крадіжку грошових коштів та прикрас, виготовлених із золота.
24 квітня 2015 року ОСОБА_4 звернулася по спецлінії 102, по факту крадіжки з її домоволодіння.
27.04.2015 допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка надала покази про те, що 23 квітня 2015 року близько 10 години вона пішла до своєї присадибної ділянки, садити огород, але перед цим перевірила вміст шафи, де зберігалися її грошові кошти в сумі 5200 грн, а також три золоті цепочки та каблучка. Вказує, що шафа закривався на ключ, а ключ знаходився в замку. Коли вона перевірила вміст шафи, пішла на город де займалася по господарству, а саме засівала огород. При цьому, коли виходила, будинок також закрила на ключ, а ключ забрала з собою. Близько 13 години повернулася до будинку, все було зачинено, відкрила будинок, зайшла до середини, все було на місцях, замок на вхідних дверях справно працював. Наступного дня прокинулася та помітила що двері в шафи відчинені. Коли відкрила шафу, то побачила відсутність поліетиленового кулька, в якому знаходились грошові кошти та золоті вироби Вказує, що грошові кошти, які зникли були купюрами по 200, 100 та 50 гривень, в якій саме кількості не пам'ятає. Після того, як виявила крадіжку, вона відразу зателефонувала до міліції та повідомила про дану подію, особисто нікого не підозрює та хто може бути причетний до крадіжки не знає.
Було допитано свідка ОСОБА_5
25.04.2015 надано доручення про проведення слідчих(розшукових) дій у порядку
ст. 40 КПК України, щодо встановлення свідків та очевидців даної події та допиту їх в якості свідків, встановлення осіб, які вчинили крадіжку.
30.04.2015 отримано рапорт згідно, якого опитано жителів сусідніх домоволодінь, при цьому встановити свідків та очевидців, а також особи, яка вчинила крадіжку в
ОСОБА_4 не представилось можливим. При перевірці осіб, раніше судимих за аналогічні злочини, інформація яка б мала оперативний інтерес не надійшло.
15.02.2016, 18.05.2017, 04.09.2019, 16.01.2021, 23.08.2022, 28.11.2023 в порядку
ст. 40 КПК України надано доручення оперативним працівникам, з метою проведення будинкових обходів мешканців с. Мала Бурімка, Золотоніського району, Черкаської області, допитати мешканців цих будинків в якості свідків з метою з'ясування відомостей про те, що їм відомо про обставини вчиненого злочину та чи не являються вони свідками або очевидцями вчиненого злочину, скласти списки раніше судимих осіб з числа мешканців с. Мала Бурімка, в першу чергу осіб які притягувались і були засуджені, а також осіб які притягались до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок, грабежів та розбійних нападів поєднаних з проникненням у житло потерпілого. Провести відпрацювання осіб даної категорії шляхом їх допитів в якості свідків, наявності мобільних телефонів із відображенням у протоколі їх номерів. Під час відпрацювання раніше судимих осіб необхідно вжити заходів направлених на перевірку їх алібі на час вчинення злочину шляхом допиту в якості свідків осіб з кола знайомих та близьких родичів раніше судимих. Провести розшукові дії, направлені на вставлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Перевірити місця збуту викраденого майна. При цьому інформації, яка б мала інтерес для розкриття даного злочину працівниками СКР отримано не було.
У ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, а також проведені всі необхідні процесуальні, слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, однак позитивного результату не здобуто.
Прокурор просить кримінальне провадження № 12015250280000142 від 25 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України. До клопотання прокурором долучені матеріали кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши прокурора, потерпілу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, як у редакції на час вчинення кримінального правопорушення, так і на час розгляду судом клопотання, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Положеннями ч. 5 ст. 12 КК України визначено, що тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Перевіркою матеріалів клопотання судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення по цьому кримінальному провадженню минуло більше десяти років, тобто закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, але особу чи осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення не встановлено.
Нормами п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
У відповідності до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12015250280000142 від 25 квітня 2015 року є обґрунтованим, оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлена, підозра жодній особі не пред'явлена, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Отже, кримінальне провадження № 12015250280000142 від 25 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю.
Інформація про накладення арешту на майно у цьому кримінальному провадженні відсутня. Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст 284, 314, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12015250280000142 від 25 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1
ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1