Номер провадження № 1-кп/641/52/2025 Справа № 641/1170/21
18 грудня 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540002204 від 20.11.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України,
На розгляді Слобідського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію, а саме слідчий експеримент у цьому кримінальному провадженні за участі обвинуваченого ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що метою слідчого експерименту є перевірка і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження. Проте під час досудового розслідування слідчий експеримент за його участі проведено не було, незважаючи на те, що він заявляв таке клопотання. Слідчі експерименти були проведені за участі потерпілої ОСОБА_8 , а також за участі свідків - працівників поліції, які є зацікавленими особами. Однак йому на досудовому розслідуванні не було запропоновано взяти участь у слідчому експерименті.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 клопотання обвинуваченого підтримав.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 проти клопотання заперечує, вказує на те, що під час проведення досудового розслідування обвинувачений на підстав ст.. 63 Конституції України відмовився від дачі показань. Слідчий експеримент проводиться з метою усунення протиріч у показаннях учасників кримінального провадження. Оскільки ОСОБА_7 на досудовому розслідуванні свої пояснень не надавав, тому були відсутні підстави для проведення за його участі слідчого експерименту.
Розглянувши клопотання обвинуваченого, перевіривши доводи, наведені в його обґрунтування, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров'я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.
Під час судового розгляду суд детально досліджував усі документи, допитав обвинуваченого, потерпілу, свідків.
Водночас, за вимогами КПК України проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого не є обов'язковим та сам факт його непроведення з підозрюваним на досудовому розслідуванні не є безумовною підставою для його призначення вже з обвинуваченим під час судового провадження. Також нормами КПК не вимагається проводити слідчий експеримент виключно на місці події кримінального правопорушення. Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 14 липня 2022 року по справі 607/12407/16к.
Колегія суддів зазначає, що органом досудового розслідування було проведено слідчі експерименти за участі потерпілої та свідків, результати вказаних слідчих дій та хід їх проведення було досліджено колегією суддів у судовому засіданні. Крім того, було допитано свідків, обвинуваченого, відтворено допит у судовому засіданні потерпілої.
Колегія суддів зазначає, що слідчий експеримент проводиться шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, під час допиту обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував щодо обставин події, яка сталась 20.11.2020 року і учасником якої він був, натомість він заперечує щодо мотивів своєї поведінки, що не може бути об'єктом відтворення під час проведення слідчого експерименту.
Колегія суддів також зазначає, що обставини вчинення кримінального правопорушення підлягають доказуванню за допомогою сукупності належних, допустимих доказів, які надані сторонами кримінального провадження, а не виключно за допомогою проведення слідчого експерименту.
При цьому, суд не позбавлений можливості у нарадчій кімнаті самостійно надати оцінку доказам сторони обвинувачення та сторони захисту з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчого експерименту.
Керуючись ст.ст. 333, 392 КПК України,
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3