Справа№ 953/11010/25
н/п 3/953/2906/25
"16" грудня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка є директором ТОВ «ЛОКОМОТИВА», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
Встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме, порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: перевіркою дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні за березень 2025 у Декларації від'ємного значення з ПДВ, встановлено наступні порушення ТОВ «Локомотива» (код ЄДРПОУ 44878710): п. 187.1 ст. 187, п.п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, внаслідок заниження податкових зобов'язань з податку на додану вартість за березень 2025 року на загальну суму 170001 грн., що призвело до завищення суми від'ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (показник рядка 21 Декларації) в розмірі 170001 грн. за березень 2025 року, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином.
Прийшовши до висновку про завершення розгляду справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд виходить з наступного.
Вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Київського районного суду м. Харкова 17.10.2025 та призначався до розгляду в судові засідання на 04.11.2025, 26.11.2025, 16.12.2025.
Судові засідання відкладалися у зв'язку з відсутність підтвердження про належне повідомлення ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи.
Враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, на теперішній час повідомлена належним чином про місце і час розгляду справ (а.с. 16-17), в судові засідання не з'явилася, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_2 , що узгоджується із положеннями ст. 268 КУпАП, за змістом якої, присутність особи у справах даної категорії не визнана законом обов'язковою.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до з наступного.
17.10.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (а.с. 12).
Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 17.10.2025, розгляд вказаного матеріалу визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 15).
Відповідно до ч.1, 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, дата, час і місце вчинення порушення - порушення вчинено в період з 01.03.2025 по 31.03.2025 (а.с. 1).
Строк накладення адміністративного стягнення у вказаній справі закінчився ще 01.07.2025.
Згідно з п.7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 279, 283, 284, 247 КУпАП, суд
Ухвалив:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент надходження до суду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.О. Муратова