Справа № 357/20179/25
Провадження № 2-о/357/502/25
18 грудня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), Білоцерківська міська територіальна громада в особі Білоцерківської міської ради (адреса місцезнаходження: 09117, Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 15), Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: 09117, Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква, вул. Банкова, буд. 5) про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Уповноважений представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокат Олійник Інна Станіславівна звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юриличне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Білоцерківська міська територіальна громада в особі Білоцерківської міської ради, Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора.
Заява відповідає вимогам ст. 293 ЦПК України, підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та може бути розглянута в порядку окремого провадження.
Разом з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, представник заявників ОСОБА_5 надала клопотання в якому просила витребувати у Філії № 2 Київського обласного державного нотаріального архіву завірені належним чином копії документів, на підставі яких державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори Дворко Т.Г. було посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 04.05.2021 за реєстровим № 2-1169, та примірник вищевказаного Договору Купівлі-продажу квартири, який зберігається у Філії № 2 Київського обласного державного нотаріального архіву.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши письмові матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, для всебічного та обґрунтованого розгляду справи та прийняття судового рішення.
При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, які перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному судді Київської області та перебуванням судді у відпустці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 81, 293, 294, 353 ЦПК України, суддя,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Білоцерківська міська територіальна громада в особі Білоцерківської міської ради, Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.
Проводити розгляд справи в порядку окремого провадження.
Призначити справу до розгляду в судове засідання на 04 лютого 2026 року о 15:00 год.
у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).
До суду викликати заявника, заінтересованих осіб.
Роз'яснити, що учасники справи мають право подати до суду пояснення щодо заяви і всі докази, які можливо доставити до суду до початку судового засідання.
Витребувати у Філії № 2 Київського обласного державного нотаріального архіву (адреса місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Павліченко, буд. 65-А) завірені належним чином копії документів, на підставі яких державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори Дворко Т.Г. було посвідчено Договір купівлі-продажу квартири від 04.05.2021 за реєстровим № 2-1169, та примірник вищевказаного Договору купівлі-продажу квартири.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.
Копію ухвали надіслати сторонам для ознайомлення, Філії № 2 Київського обласного державного нотаріального архіву, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О. І. Орєхов