17 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/28072/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Димерлія О.О.,
суддів: Вербицької Н.В., Шляхтицького О.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката Шиян Юлії Максимівни про закриття апеляційного провадження
У провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 у справі №420/28072/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
16.12.2025 адвокатом Шиян Юлією Максимівною до П'ятого апеляційного адміністративного суду скеровано клопотання про закриття апеляційного провадження.
До вказаного звернення адвокатом додано свідоцтво про смерть ОСОБА_1 іноземною мовою.
Надаючи оцінку досліджуваному зверненню, у системному зв'язку із приписами чинного процесуального законодавства, колегія суддів виходить із такого.
Право на перегляд справи та оскарження судового рішення закріплено у статті 13 КАС України, відповідно до частини 1 якої учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Вичерпний перелік підстав за наявності яких суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження визначено у статті 305 КАС України.
Згідно із ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо:
1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;
2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;
3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки такої особи не вирішувалося.
За наслідком дослідження змісту поданого адвокатом Шиян Ю.М. до П'ятого апеляційного адміністративного суду клопотання колегією суддів установлено, що воно не містить жодних доводів, а також посилань на приписи ч.1 ст.305 КАС України, за наявності яких законодавцем уповноважено суд апеляційної інстанції закрити апеляційне провадження.
Колегія суддів вказує, що смерть фізичної особи не є підставою для закриття апеляційного провадження згідно приписів ч.1 ст.305 КАС України.
Відтак, з урахуванням наведеного, апеляційний адміністративний суд уважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката Шиян Юлії Максимівни про закриття апеляційного провадження у справі №420/28072/24.
Керуючись ст. ст. 13, 305, 321, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд
У задоволенні клопотання адвоката Шиян Юлії Максимівни про закриття апеляційного провадження у справі №420/28072/24 - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Н.В. Вербицька О.І. Шляхтицький