про відмову у роз'ясненні судового рішення
17 грудня 2025 року справа № 580/7118/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Гаврилова Д.О. в інтересах ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі №580/7118/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №580/7118/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19.08.2025, яке набрало законної сили 19.09.2025, адміністративний позов задоволено, зокрема зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виплату пенсії з 23.12.2024 без обмеження її максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше проведених виплат.
15.12.2025 до суду від адвоката Гаврилова Д.О. в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 у справі №580/7118/25.
Заявник просив роз'яснити рішення суду щодо зобов'язань відповідача виплачувати пенсію без обмеження максимального розміру з урахуванням подальших перерахунків пенсії.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розгляд адміністративної справи №580/7118/25 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, а тому розгляд заяви про роз'яснення судового рішення здійснюється в аналогічному порядку.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Згідно вимог ч. 2 ст. 254 КАС України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Із зазначеної процесуальної норми слідує, що судове рішення роз'яснюється лише в тому випадку, коли воно є незрозумілим та за таким звернулось визначене коло осіб і не виконано.
Таким чином, роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалено, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Як вбачається з наявних матеріалів та заяви про роз'яснення судового рішення, заявник не наводить обґрунтування незрозумілості судового рішення Черкаського окружного адміністративного суду і фактично просить суд роз'яснити порядок виконання даного рішення.
При цьому, суд звернув увагу, що заявник не наводить обґрунтування незрозумілості судового рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі, а саме рішення згідно доводів заявника та листа Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області є виконаним.
За таких обставин, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає.
Судове рішення є чітким і зрозумілим і не потребує додаткового роз'яснення, а саме рішення виконане боржником.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 254 КАС України, суд,
У задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення - відмовити повністю.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Петро ПАЛАМАР