Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про виправлення описки
"17" грудня 2025 р. № 520/3832/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні cуду від 13.05.2025 у справі №520/3832/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКС КОМПАНІ" (просп. Науки, буд. 56, кв. 44ЗЖВ, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61072, код ЄДРПОУ 42727792) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, код ЄДРПОУ 43983495), Державної податкової служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Державна податкова служба України звернулася до суду із заявою про виправлення описки, у якій просить виправити описку в рішенні суду від 13.05.2025 у справі №520/3832/25, а саме замість дати фактичного подання податкової накладної №16 на реєстрацію "30.09.2024" зазначити "15.10.2024".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Відповідно до ч. 3. ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Дослідивши матеріали справи, докази, що містяться в ній, а також подану заяву із додатками, суд зазначає наступне.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 у справі №520/3832/25 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасувати рішення комісії про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12034497/42727792 від 11.11.2024, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКС КОМПАНІ" №16 від 30.09.2024.
Зобов'язано Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №16 від 30.09.2024, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХНІКС КОМПАНІ" (код ЄДРПОУ 42727792) (61072, місто Харків, пр. Науки, будинок 56, оф.443жв), датою 30.09.2024.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Судом встановлено, що у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 у справі №520/3832/25 у зазначенні дати фактичного подання податкової накладної №16 на реєстрацію допущено описку та вказано "30.09.2024", замість правильної "15.10.2024", що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню.
Таким чином, суд доходить висновку, що заява Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні суду від 13.05.2025 у справі №520/3832/25 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253,256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -
Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні cуду від 13.05.2025 у справі №520/3832/25 - задовольнити.
Виправити описку у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 у справі №520/3832/25 шляхом зазначення правильної дати фактичного подання податкової накладної №16 на реєстрацію, а саме: "15.10.2024".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.М. Шляхова