Справа № 126/2533/25
Провадження № 1-во/126/7/2025
16 грудня 2025 року м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши заяву слідчої СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 11.11.2025 у справі № 126/2533/25, провадження № № 1-кс/126/843/2025,
05.11.2025 до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12025020100000341 від 02.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
За результатами розгляду, вищевказане клопотання, ухвалою слідчого судді від 11.11.2025 було задоволено в повному обсязі на надано тимчасовий доступ до до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) найменування юридичної особи:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_1 , щодо абонента мобільного зв'язку, сім картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ?, НОМЕР_7 ?, НОМЕР_8 ?, НОМЕР_9 в період часу з 18 год. 31.10.2025 по 18 год. 02.11.2025;????
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_2 , щодо абонентів мобільного зав'язку, сім-картки: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , в період часу з 18 год. 31.10.2025 по 18 год. 02.11.2025;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , щодо абонента мобільного зав'язку, сім-картка: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 в період часу з 18 год. 31.10.2025 по 18 год. 02.11.2025.?
12.12.2025 на адресу суду надійшла заява слідчої ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 11.11.2025, оскільки в резолютивній частині не вірно вказаний період часу за який необхідно надати інформацію щодо абонентів мобільного зв'язку, а саме зазначено "в період часу з 18 год. 31.10.2025 по 18 год. 02.11.2025", хоча вірно "в період з 31.10.2025 по 02.11.2025".
Слідчий суддя дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю встановив, що в резолютивні частині ухвали слідчого судді від 11.11.2025 допущено описку.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Заяву слідчої СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 11.11.2025 у справі № 126/2533/25, провадження № № 1-кс/126/843/2025 - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 11.11.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12025020100000341 від 02.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вказавши в резолютивній частині вірно період за який необхідно надати інформацію щодо абонентів мобільного зв'язку, а саме: "в період з 31.10.2025 по 02.11.2025".
Ухвала про виправлення описки є невід'ємною частиною ухвали слідчого судді від 11.11.2025 (справа № 126/2533/25, провадження № № 1-кс/126/843/2025).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1