18 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 521/19438/22
провадження № 61-15049ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на заочне рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 01 липня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської радипро визнання права користування,
встановив:
У грудні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, у якому просили суд визнати право користування двома допоміжними приміщеннями(сараями) площею 21, 63 кв. м та 28, 65 кв. м, що знаходяться на АДРЕСА_1 .
Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 01 липня 2024 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року, в задоволенні позову відмовлено.
26 листопада 2025 року засобами поштового зв'язку до Верховного Суду була надіслана касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на заочне рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 01 липня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05 грудня 2025 року суду касаційної інстанції надано касаційну скаргу в новій редакції, а також докази сплати всіма заявниками судового збору за подання касаційної скарги.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявники зазначають неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Хаджибейського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/19438/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської радипро визнання права користування.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко