18 грудня 2025 року
м. Київ
cправа № 920/816/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації «Мисливці Глухівщини»
на рішення Господарського суду Сумської області від 12.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 у справі
за позовом Громадської організації «Мисливці Глухівщини»
до Приватного підприємства «Аграрні Інвестиції»
про припинення дій, які порушують право на ведення мисливського господарства,
25.11.2025 в електронному суді до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга Громадської організації «Мисливці Глухівщини» на рішення Господарського суду Сумської області від 12.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 (повний текст складено 23.10.2025) у справі № 920/816/25.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2025 вищевказана касаційна скарга у цій справі була залишена без руху із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду доказу сплати судового збору у розмірі 4 844,80 грн у встановленому порядку.
08.12.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №920/816/25 у розмірі 4 844,80 грн у встановленому порядку.
Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга Громадської організації «Мисливці Глухівщини» вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв'язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.
Відповідно до положень частини першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Крім того, частиною третьою статті 288 ГПК України передбачена можливість поновлення строку на касаційне оскарження у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду складено 23.10.2025, отже з цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на вищевказану постанову було 12.11.2025, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.
Касаційну скаргу Громадської організації «Мисливці Глухівщини» на вещевказану постанову у справі № 920/816/25 вдруге подано через систему "Електронний суд" 25.11.2025 після закінчення встановленого ГПК України строку для подання касаційної скарги та після повернення на підставі пункту першого частини четвертої статті 292 ГПК України ухвалою суду від 24.11.2025 вперше поданої касаційної скарги в межах строку оскарження.
У поданій касаційній скарзі викладено клопотання Громадської організації «Мисливці Глухівщини» про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи пропуск процесуального строку поверненням вперше поданої касаційної скарги, яка була подана в межах строку касаційного оскарження, а вдруге заявник звернувся зі скаргою невідкладно, що свідчить про добросовісне користування процесуальними правами та обов'язками.
Відповідно до частини третьої статті 288 ГПК України передбачена можливість поновлення строку на касаційне оскарження у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 119 вказаного Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на те, що вперше з касаційною скаргою скаржник звернувся в межах строків, встановлених ГПК України, а повторне звернення було здійснено в короткі строки після повернення первісної касаційної скарги, беручи до уваги обов'язок суду сприяти учасникам справи у реалізації їх процесуальних прав з дотриманням принципу розумності та пропорційності, з метою уникнення надмірного формалізму із додержанням балансу між метою забезпечення належної процесуальної поведінки сторони та забезпеченням її права на касаційне оскарження судового рішення, Суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню, а подані матеріали, враховуючи, що скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.
Приймаючи до уваги викладене скаржником обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Громадської організації «Мисливці Глухівщини» відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі, яка відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
1. Задовольнити клопотання Громадської організації «Мисливці Глухівщини» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 12.09.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 у справі № 920/816/25.
2. Поновити строк на касаційне оскарження Громадською організацією «Мисливці Глухівщини» рішення Господарського суду Сумської області від 12.09.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 у справі № 920/816/25.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Мисливці Глухівщини» на рішення Господарського суду Сумської області від 12.09.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 у справі № 920/816/25.
4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 27 січня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 12.01.2026 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
7. Витребувати з Господарського суду Сумської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/816/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ