18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
18 грудня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1422/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан Трейд Оіл",
до відповідача - Приватного підприємства "Євробудшлях-1",
про стягнення 320 296,12 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - Білобров І.О., адвокат, довіреність від 07.11.2024 у порядку передоручення (в режимі відеоконференцзв'язку),
від відповідача - участі не брали.
17.11.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан Трейд Оіл" (далі - ТОВ "Титан Трейд Оіл") з вимогою стягнути з Приватного підприємства "Євробудшлях-1" (далі - ПП "Євробудшлях-1") борг за отриманий товар у сумі 668 658,08 грн, пеню в сумі 39 429,14 грн, 3% річних в сумі 3 815,72 грн, інфляційне збільшення в сумі 8 393,18 грн.
Ухвалою від 19.11.2025 суд відкрив провадження у справі. Задовольнив клопотання ТОВ "Титан Трейд Оіл" про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, визнав справу малозначною та постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судовий розгляд призначив на 18.12.2025 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.
Суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача 19.11.25 о 18:20.
Згідно з п. 2 ч. 6, абз. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже копія ухвали про відкриття провадження у справі вважається врученою відповідачу 20.11.2025.
Відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. (ч. 1 ст. 251 ГПК України)
Таким чином строк для подання відзиву відповідачем сплив 05.12.2025, проте відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов суду не надав.
08.12.2025 до суду від позивача надійшли заяви про зменшення розміру позовних вимог та про повернення судового збору.
Ухвалою від 08.12.2025 суд заяву ТОВ "Титан Трейд Оіл" про зменшення розміру позовних вимог задовольнив, постановив подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням позовних вимог про стягнення боргу за отриманий товар у сумі 268 658,08 грн, пені в сумі 39 429,14 грн, 3 % річних в сумі 3 815,72 грн, інфляційного збільшення в сумі 8 393,18 грн та повернув позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України 6 000,01 грн судового збору, сплаченого при подачі позову.
Присутній у судовому засіданні 18.12.2025 представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Представник відповідача у судовому засіданні 18.12.2025 участі не брав, про дату та час розгляду справи належно повідомлений, що, як зазначено вище, підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
18.12.2025 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору від 14.08.2025 № 178-14/08/25 поставки нафтопродуктів в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість з оплати отриманого товару в сумі 668 658,08 грн (на момент звернення позивачем до суду з позовом) та що стало підставою для нарахування позивачем 39 429,14 грн пені, 3 815,72 грн трьох процентів річних та 8 393,18 грн інфляційних втрат.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд встановив таке.
14.08.2025 ТОВ "Титан Трейд Оіл" (Постачальник) та ПП "Євробудшлях-1" (Покупець) підписали Договір № 178-14/08/25 поставки нафтопродуктів. (далі - Договір)
В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця (поставити), а Покупець, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов'язується прийняти у свою власність й оплатити нафтопродукти, далі за текстом - "Товар", у відповідності до умов Договору та додаткових угод до нього. (п. 1.1. Договору)
Поставка Товару відбувається на підставі додаткових угод до цього Договору, які підписуються повноважними представниками Сторін і скріплюються печатками Сторін, та є невід'ємною частиною цього Договору, в яких Сторонами узгоджується ціна та загальна вартість, кількість, асортимент, умови поставки, терміни відправлення, терміни поставки та оплати Товару й інші умови поставки. (п. 1.2. Договору)
Загальна вартість Договору (Ціна Договору) складається з суми загальної вартості Товару, поставленого Покупцеві згідно з додатковими угодами, що є невід'ємною частиною даного Договору. (п. 1.4. Договору)
Покупець зобов'язується своєчасно та в повному об'ємі (у відповідності до умов відповідної додаткової угоди) здійснювати приймання та оплату Товару, підписувати та повертати Постачальнику належні йому екземпляри документів, а також у разі використання транспорту Постачальника відшкодувати Постачальнику витрати, що пов'язані з перевезенням Товару. (п. 2.2.1. Договору)
Поставка Товару здійснюється на підставі підписаної Сторонами відповідної додаткової угоди до Договору. (п. 4.1. Договору)
Товар постачається Покупцеві залізничним або автомобільним транспортом партіями в межах Об'єму, в кількості і за ціною, визначених додатковими угодами на умовах EXW; FCA; CPT у відповідності із Офіційними правилами тлумачення торгівельних термінів Міжнародної торгової палати - "Інкотермс", у діючій на момент укладення додаткової угоди редакції, в частині, що не суперечить умовам Договору та відповідної додаткової угоди. Конкретна умова відправлення та поставки Товару, редакція "Інкотермс" визначаються у відповідній додатковій угоді на поставку Товару. (п. 4.2. Договору)
Строк поставки та відправлення певного об'єму Товару узгоджується Сторонами у відповідній додатковій угоді до цього Договору. Відправлення Товару здійснюється на підставі відповідної письмової заявки Покупця та/або вантажоодержувача, із зазначенням необхідних залізничних кодів станцій та вантажоодержувачів, а також підписаної Сторонами відповідної додаткової угоди, після отримання від Покупця попередньої оплати за Товар та при умові відсутності зі сторони Покупця простроченої заборгованості за попередні поставки Товару, якщо інше не передбачено додатковою угодою. (п. 4.8. Договору)
Приймання-передача (поставка) Товару оформлюється Актом приймання-передачі Товару або видатковою накладною.
На Постачальника покладається обов'язок оформити Акт приймання-передачі Товару або видаткову накладну та передати зазначені документи Покупцю. На Покупця покладається обов'язок підписати зі своєї сторони та скріпити печаткою Акт приймання-передачі Товару (підписати видаткову накладну) одразу після отримання зазначених документів від Постачальника, після чого Покупець зобов'язується повернути Постачальнику один екземпляр вказаного Акту (видаткову накладну) в оригіналі. Покупець зобов'язується також повернути Постачальнику копії транспортних (перевізних) документів (у разі поставки Товару залізничним транспортом - копію залізничної накладної, а у разі поставки Товару автомобільним транспортом - копію товаротранспортної накладної). (п. 4.10. Договору)
Покупець здійснює оплату за Товар шляхом перерахування грошових коштів в сумі, яка зазначена у відповідній/них додатковій/вих угоді/ах до цього Договору, на поточний рахунок Постачальника, якщо інше не передбачено додатковою/ими угодою/ами. (п. 5.1. Договору)
Оплата здійснюється Покупцем за умовами попередньої оплати або на умовах, визначених у додатковій/их угоді/ах. (п. 5.2. Договору)
За невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим Договором або додатковими угодами до нього Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України і умов цього Договору. (п. 7.1. Договору)
У разі не оплати, несвоєчасної або неповної оплати Товару Покупець оплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочки, від суми невиконаних обов'язків за кожен день прострочення платежу та за весь період прострочки. Оплата пені не звільняє Покупця від виконання узятих на себе зобов'язань за даним Договором. (п. 7.4. Договору)
Цей Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2023 року, а в частині взаєморозрахунків - до їх повного завершення. Закінчення терміну дії Договору не звільняє винну Сторону від відповідальності за його невиконання.
Строк дії Договору може бути пролонгованим на кожний наступний період в один рік, на тих самих умовах, якщо жодна з Сторін не повідомить іншу Сторону за тридцять днів до закінчення кожного однорічного періоду дії цього Договору про намір припинити його дію. (п. 11.1. Договору)
Доказів повідомлення будь-якою зі сторін Договору про закінчення періоду дії Договору суду не надано, отже суд доходить висновку, що на момент виникнення спірних правовідносин та на момент ухвалення рішення Договір є чинним.
08.09.2025 сторони підписали Додаткову угоду № 2 до договору поставки нафтопродуктів № 178-14/08/25 від 14 серпня 2025 (далі - Додаткова угода № 2), якою погодили такі умови:
1. "Постачальник" зобов'язується відвантажити, а "Покупець" прийняти та сплатити за відвантажені наступні нафтопродукти: 2713200000 бітум дорожній марки bitumen 70/100 - 23,745 т на суму 601 460,85 грн без ПДВ.
1.1. Усього на загальну суму 721 753 гривні 02 копійок, у тому числі ПДВ 20 % 120 292,17.
1.2. Пункт постачання: Черкаська обл., с. Хацьки, вул. Тищенко, 80.
1.3. Строк постачання: 2 дні.
1.4. Вантажоодержувач: Покупець.
1.6. Умови оплати: шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця на умовах оплати: відстрочка платежу 15 (п'ятнадцять) календарних днів з моменту отримання товару Покупцем.
08.09.2025 позивач виставив відповідачу рахунок на оплату № 822 бітуму дорожнього марки bitumen 70/10 у кількості 23,745 т загальною вартістю 721 753,02 грн з ПДВ.
Отримання відповідачем товару за Додатковою угодою № 2 підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною від 08.09.2025 № 923 про поставку бітуму дорожнього марки bitumen 70/10 у кількості 23,745 т загальною вартістю 721 753,02 грн з ПДВ та товарно-транспортною накладною від 08.09.2025 № 923.
На підставі п. 1.6. Додаткової угоди № 2 суд доходить висновку, що строк оплати поставленого товару за видатковою накладною від 08.09.2025 № 923 сплив 23.09.2025.
Оплата відповідачем отриманого за Додатковою угодою № 2 товару на підставі рахунку на оплату № 822 підтверджується наданими позивачем платіжними інструкціями:
- від 12.09.2025 № 235 на суму 200 000 грн із зазначенням призначення платежу: "Оплата за бітум згідно рахунку №822 від 08 вересня 2025 року, у т.ч. ПДВ 20 % = 33 333,33 грн";
- від 17.09.2025 № 238 на суму 300 000 грн із зазначенням призначення платежу: "Оплата за бітум згідно рахунку №822 від 08 вересня 2025 року, у т.ч. ПДВ 20 % = 50 000,00 грн";
- від 23.09.2025 № 263 на суму 221 753,02 грн із зазначенням призначення платежу: "Оплата за бітум згідно рахунку №822 від 08 вересня 2025 року, у т.ч. ПДВ 20 % = 36 958,84 грн".
Отже всього відповідач сплатив 721 753,02 грн (200 000 + 300 000 + 221 753,02).
Таким чином відповідач повністю та з дотриманням встановленого в п. 1.6. Додаткової угоди № 2 строку оплатив отриманий за цією додатковою угодою товар.
18.09.2025 сторони підписали Додаткову угоду № 3 до договору поставки нафтопродуктів № 178-14/08/25 від 14 серпня 2025 (далі - Додаткова угода № 3), якою погодили такі умови:
1. "Постачальник" зобов'язується відвантажити, а "Покупець" прийняти та сплатити за відвантажені наступні нафтопродукти: 2713200000 бітум дорожній марки bitumen 70/100 - 23,705 т на суму 507 263,36 грн без ПДВ.
1.1. Усього на загальну суму 684 316 гривні 03 копійок, у тому числі ПДВ 20 % 114 052,67.
1.2. Пункт постачання: Черкаська обл., с. Хацьки, вул. Тищенко, 80.
1.3. Строк постачання: 2 дні.
1.4. Вантажоодержувач: Покупець.
1.6. Умови оплати: шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця на умовах оплати: відстрочка платежу 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту отримання товару.
1.9. Сторони дійшли взаємної згоди, на підставі ст. 259 Цивільного кодексу України, при нарахуванні штрафних санкцій відповідно до умов цього Договору, не застосовувати п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, а здійснювати нарахування штрафних санкцій за весь період неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим Договором, а також збільшити позовну давність про стягнення неустойки за цим Договором, до 3 (трьох) років.
18.09.2025 позивач виставив відповідачу рахунок на оплату № 873 бітуму дорожнього марки bitumen 70/10 у кількості 23,705 т загальною вартістю 684 316,03 грн з ПДВ.
Отримання відповідачем товару за Додатковою угодою № 3 підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною від 18.09.2025 № 971 про поставку бітуму дорожнього марки bitumen 70/10 у кількості 23,705 т загальною вартістю 684 316,03 грн з ПДВ та товарно-транспортною накладною від 18.09.2025 № 971.
На підставі п. 1.6. Додаткової угоди № 3 суд доходить висновку, що строк оплати поставленого товару за видатковою накладною від 18.09.2025 № 971 сплив 02.10.2025.
Часткова оплата відповідачем отриманого за Додатковою угодою № 3 товару на підставі рахунку на оплату № 873 підтверджується наданими позивачем платіжними інструкціями:
- від 07.10.2025 № 294 на суму 300 000 грн із зазначенням призначення платежу: "Оплата за бітум згідно рахунку №873 від 18 вересня 2025 року, у т.ч. ПДВ 20 % = 50 000,00 грн";
- від 17.10.2025 № 299 на суму 90 000 грн із зазначенням призначення платежу: "Оплата за бітум згідно рахунку №873 від 18 вересня 2025 року, у т.ч. ПДВ 20 % = 15 000,00 грн".
Таким чином, відповідач частково оплатив отриманий за Додатковою угодою № 3 товар в сумі 390 000 грн. Заборгованість відповідача за вказаною додатковою угодою становить 294 316,03 грн (684 316,03 - 390 000).
25.09.2025 сторони підписали Додаткову угоду № 4 до договору поставки нафтопродуктів № 178-14/08/25 від 14 серпня 2025 (далі - Додаткова угода № 4), якою погодили такі умови:
1. "Постачальник" зобов'язується відвантажити, а "Покупець" прийняти та сплатити за відвантажені наступні нафтопродукти: 2713200000 бітум дорожній марки bitumen 70/100 - 23,365 т на суму 562 785,04 грн без ПДВ.
1.1. Усього на загальну суму 675 342 гривні 05 копійок, у тому числі ПДВ 20 % 112 557,01.
1.2. Пункт постачання: Черкаська обл., с. Хацьки, вул. Тищенко, 80.
1.3. Строк постачання: 2 дні.
1.4. Вантажоодержувач: Покупець.
1.6. Умови оплати: шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця на умовах оплати: відстрочка платежу 14 (чотирнадцять) календарних днів з моменту отримання товару.
1.9. Сторони дійшли взаємної згоди, на підставі ст. 259 Цивільного кодексу України, при нарахуванні штрафних санкцій відповідно до умов цього Договору, не застосовувати п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, а здійснювати нарахування штрафних санкцій за весь період неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим Договором, а також збільшити позовну давність про стягнення неустойки за цим Договором, до 3 (трьох) років.
25.09.2025 позивач виставив відповідачу рахунок на оплату № 902 бітуму дорожнього марки bitumen 70/10 у кількості 23,365 т загальною вартістю 675 342,05 грн з ПДВ.
Отримання відповідачем товару за Додатковою угодою № 4 підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною від 25.09.2025 № 999 про поставку бітуму дорожнього марки bitumen 70/10 у кількості 23,365 т загальною вартістю 675 342,05 грн з ПДВ та товарно-транспортною накладною від 25.09.2025 № 999.
На підставі п. 1.6. Додаткової угоди № 4 суд доходить висновку, що строк оплати поставленого товару за видатковою накладною від 25.09.2025 № 999 сплив 09.10.2025.
Часткова оплата відповідачем отриманого за Додатковою угодою № 4 товару на підставі рахунку на оплату № 902 підтверджується наданою позивачем платіжною інструкцією від 03.10.2025 № 272 на суму 300 000 грн із зазначенням призначення платежу: "Оплата за бітум згідно рахунку №902 від 25 вересня 2025 року, у т.ч. ПДВ 20 % = 50 000,00 грн".
Таким чином, відповідач частково оплатив отриманий за Додатковою угодою № 4 товар в сумі 300 000 грн. Заборгованість відповідача за вказаною додатковою угодою становить 375 342,05 грн (675 342,05 - 300 000).
Після відкриття провадження у справі і до першого засідання відповідач сплатив позивачу 400 000 грн відповідно до платіжної інструкції № 326 від 05.12.2025 із призначенням платежу "Оплата за бітум згідно договору №178-14/08/25 від 14 серпня 2025 року, у т.ч. ПДА 20,00% = 66 666,67 грн".
Оскільки у призначенні платежу не вказано на підставі якого рахунку чи додаткової угоди сплачено така сума, суд, зважаючи на дати поставки за Додатковими угодами №№ 3, 4, встановив, що борг за Додатковою угодою № 3 є погашеним і частково є погашеним заборгованість за Додатковою угодою № 4. Залишок заборгованості, що пред'явлений позивачем у сумі 268 658,08 грн є заборгованістю за отриманий відповідачем товар відповідно до Додаткової угоди № 4.
Розглядаючи спір суд враховує такі положення чинного законодавства.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. (ст. 655 ЦК України)
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч. 1 ст. 692 ЦК України)
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). (ч. 1 ст. 530 ЦК України)
Як уже встановлено судом, на момент звернення позивачем до суду з позовом у відповідача виникла заборгованість з оплати товару отриманого за Додатковою угодою №3 в сумі 294 316,03 грн та Додатковою угодою №4 в сумі 375 342,05 грн, що загалом становить 765 342,05 грн.
При цьому суд бере до уваги, що позивач здійснює розрахунок заборгованості відповідача за Додатковою угодою № 3 з урахуванням суми поставленого товару за видатковою накладною № 971 - 683 316,03 грн, тоді як, як уже встановлено судом, за видатковою накладною від 18.09.2025 № 971 сторони підтвердили поставку товару в сумі 684 316,03 грн.
Тобто за розрахунком позивача заборгованість відповідача за Додатковими угодами № 3 та № 4 становила 668 658,08 грн (293 316,03 + 375 342,05).
Під час розгляду справи відповідач частково сплатив суму основного боргу в розмірі 400 000 грн, що стало підставою для зменшення позовних вимог позивача.
Підсумовуючи викладене, не виходячи за межі позовних вимог, суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача 268 658,08 грн суми основного боргу.
Позивач заявив до стягнення 39 429,14 грн пені.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У разі не оплати, несвоєчасної або неповної оплати Товару Покупець оплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочки, від суми невиконаних обов'язків за кожен день прострочення платежу та за весь період прострочки. Оплата пені не звільняє Покупця від виконання узятих на себе зобов'язань за даним Договором. (п. 7.4. Договору)
Крім того, можливість стягнення пені за прострочення оплати отриманого відповідачем товару передбачена у п. 1.9. Додаткових угод № 3 та № 4.
Дослідивши розрахунок пені, здійснений позивачем, суд встановив, що останній здійснює нарахування таким чином:
- за видатковою накладною № 923 від 08.09.2025:
на суму боргу 721 753,02 за період 26.08.2025 - 11.09.2025 - 10 420,93 грн;
на суму боргу 521 753,02 грн за період 12.09.2025 - 16.09.2025 - 2 215,66 грн;
на суму боргу 221 753,02 грн за період 17.09.2025 - 22.09.2025 - 1 130,03 грн;
- за видатковою накладною № 971 від 18.09.2025:
на суму боргу 683 316,03 грн за період 03.10.2025 - 06.10.2025 - 2 321,41 грн;
на суму боргу 383 316,03 грн за період 07.10.2025 - 16.10.2025 - 3 255,56 грн;
на суму боргу 293 316,03 грн за період 17.10.2025 - 17.11.2025 - 7 971,77 грн;
- за видатковою накладною № 999 від 25.09.2025 на суму боргу 375 342,05 грн за період 10.10.2025 - 17.11.2025 - 12 113,78 грн.
З викладеного розрахунку та зі змісту позовних вимог випливає, що позивач здійснюючи нарахування за видатковою накладною № 923 від 08.09.2025 помилково стверджує, що таку видаткову накладну та, у свою чергу Додаткову угоду № 2, підписано сторонами 08.08.2025, тому строк оплати товару за цією видатковою накладною, на думку позивача, сплив 25.08.2025.
Проте, як уже встановлено судом, таке твердження позивача не підтверджується матеріалами справи, позаяк датою підписання Додаткової угоди № 2, видаткової накладної № 923 та відповідної товарно-транспортної накладної, датою виставлення рахунку на оплату № 822 за товар за Додатковою угодою № 2 є саме 08.09.2025, а строк оплати поставленого товару на підставі Додаткової угоди № 2 сплив 23.09.2025. Так як уже встановлено, відповідач в межах передбаченого п. 1.6. Додаткової угоди № 2 здійснив оплату отриманого за цією додатковою угодою товару.
Відтак нарахування пені за видатковою накладною № 923 від 08.09.2025 є безпідставним, тому суд відмовляє в задоволення позовної вимоги позивача про стягнення з відповідача 13 766,62 грн пені.
В решті розрахунок пені, здійснений позивачем є обґрунтованим та арифметично правильним.
Суд частково задовольняє вимогу позивача про стягнення пені в розмірі 25 662,52 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач нараховує 3 % річних таким чином:
- за видатковою накладною № 923 від 08.09.2025:
на суму боргу 721 753,02 за період 26.08.2025 - 11.09.2025 - 1 008,48 грн;
на суму боргу 521 753,02 грн за період 12.09.2025 - 16.09.2025 - 214,42 грн;
на суму боргу 221 753,02 грн за період 17.09.2025 - 22.09.2025 - 109,36 грн;
- за видатковою накладною № 971 від 18.09.2025:
на суму боргу 683 316,03 грн за період 03.10.2025 - 06.10.2025 - 224,65 грн;
на суму боргу 383 316,03 грн за період 07.10.2025 - 16.10.2025 - 315,05 грн;
на суму боргу 293 316,03 грн за період 17.10.2025 - 17.11.2025 - 771,46 грн;
- за видатковою накладною № 999 від 25.09.2025 на суму боргу 375 342,05 грн за період 10.10.2025 - 17.11.2025 - 1 172,30 грн.
Як уже встановлено судом, нарахування за видатковою накладною № 923 від 08.09.2025 є безпідставним, тому суд відмовляє в задоволенні вимоги позивача про стягнення трьох відсотків річних в сумі 1 332,26 грн.
Оскільки відповідач невчасно та не у повному обсязі виконав зобов'язання з оплати поставленого товару за Додатковими угодами № 3 та № 4, позивач правомірно нараховує інфляційні втрати за прострочення здійснення оплати за цими додатковими угодами.
При цьому, суд враховує, що за період 10.10.2025 - 17.11.2025 на суму боргу 375 342,05 грн позивач здійснює нарахування за 38 днів, тоді як до вказаного періоду входить 39 днів.
Проте не виходячи за межі позовних вимог, суд частково задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача 2 483,46 грн трьох відсотків річних.
Інфляційне збільшення позивач розраховує в сумі 8 393,18 грн:
- за видатковою накладною № 923 від 08.09.2025:
на суму боргу 721 753,02 за період 26.08.2025 - 11.09.2025 - 0 грн;
на суму боргу 521 753,02 грн за період 12.09.2025 - 16.09.2025 - 1 565,26 грн;
на суму боргу 221 753,02 грн за період 17.09.2025 - 22.09.2025 - 0 грн;
- за видатковою накладною № 971 від 18.09.2025:
на суму боргу 683 316,03 грн за період 03.10.2025 - 06.10.2025 - 0 грн;
на суму боргу 383 316,03 грн за період 07.10.2025 - 16.10.2025 - 3 449,84 грн;
на суму боргу 293 316,03 грн за період 17.10.2025 - 17.11.2025 - 0 грн;
- за видатковою накладною № 999 від 25.09.2025 на суму боргу 375 342,05 грн за період 10.10.2025 - 17.11.2025 - 3 378,08 грн.
Оскільки нарахування за видатковою накладною № 923 від 08.09.2025 є безпідставним, суд відмовляє в задоволенні вимоги позивача про стягнення інфляційного збільшення в сумі 1 565,26 грн.
У зв'язку з тим, що відповідач невчасно та не у повному обсязі виконав зобов'язання з оплати поставленого товару за Додатковими угодами № 3 та № 4, позивач правомірно нараховує інфляційні втрати за прострочення здійснення оплати за відповідний товар.
При цьому, суд враховує, що зазначаючи про нарахування за період 17.10.2025 - 17.11.2025 та за період 10.10.2025 - 17.11.2025, позивач фактично здійснює нарахування інфляційних втрат лише за жовтень 2025 року.
Не виходячи за межі позовних вимог, суд частково задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача інфляційного збільшення в сумі 6 827,92 грн.
Підсумовуючи викладене суд частково задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача 268 658,08 грн основного боргу, 25 662,52 грн пені, 2 483,46 грн трьох відсотків річних та 6 827,92 грн інфляційних втрат.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Також позивач заявив до стягнення 21 608,90 грн судових витрат. При цьому з наданого позивачем розрахунку випливає, що така сума складається з 10 804,45 грн судового збору та 10 804,45 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивач надав: Договір від 14.11.2025 № 14-11/25 про надання професійної правничої допомоги адвоката у господарській справі, Акт виконаних робіт (наданих послуг) № 17-11/2025 від 17.11.2025, платіжну інструкцію від 17.11.2025 № 2397.
Згідно з ч. 1, п. 1, 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; витрати пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (ч. 1-4 ст. 126 ГПК України)
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правничої допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI)
Відповідно до ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:
- надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. (ст. 30 Закону № 5076-VI)
Дослідивши матеріали справи, суд установив, що 14.11.2025 Адвокат Білобров І.О. (далі - Адвокат) та ТОВ "Титан Трейд Оіл" (далі - Клієнт) підписали Договір № 14-11/25 про надання професійної правничої допомоги адвоката у господарській справі. (далі - Договір № 14-11/25)
Адвокат зобов'язується надати Клієнту професійну правничу допомогу в господарській справі за позовом ТОВ "Титан Трейд Оіл" до ПП "Євробудшлях-1" про стягнення боргу в господарському суді Черкаської області. (п. 1.1. Договору № 14-11/25)
Адвокат надає професійну правничу допомогу Клієнту в наступному: у підготовці проекту позовної заяви та доданих до неї копій документів, підготовці розрахунку ціни позову (підготовка до розгляду справи судом, збір доказів) та вчинення дій з подачі позовної заяви до господарського суду Черкаської області. (п. 2.2. Договору № 14-11/25)
Про виконання доручення за даним Договором Адвокат надає Клієнту Акт прийому-передачі наданих послуг. (п. 3.1. Договору № 14-11/25)
Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за даним Договором. (п. 4.1. Договору № 14-11/25)
За правову допомогу, передбачену в п. 1.1 даного Договору Клієнт сплачує Адвокату винагороду (гонорар) в розмірі 10 804,45 (десять тисяч вісімсот чотири) гривні 45 коп. (п. 5.1. Договору № 14-11/25)
Клієнт здійснює оплату Адвокату гонорару за цим Договором протягом 3-х календарних днів з моменту підписання Акту прийняття-передачі наданих послуг. (п. 5.5. Договору № 14-11/25)
17.11.2025 сторони підписали Акт виконаних робіт (наданих послуг) № 17-11/2025, відповідно до якого, Адвокат Білобров І.О. передав, згідно з нижче зазначеним переліком, надані професійні правничі послуги (роботи) в господарській справі за позовом ТОВ "Титан Трейд Оіл" до ПП "Євробудшлях-1" про стягнення боргу в господарському суді Черкаської області (далі - Перелік), а ТОВ "Титан Трейд Оіл" прийняв від Адвоката послуги (роботи), згідно Переліку, та оплачує їх в повному розмірі за умовами Договору від 14.11.2025р. Перелік наданої професійної правничої допомоги (робіт/послуг) Адвоката:
1) Виїзна консультація (14.11.2025р.) - 2 години х 1000 грн. = 2000 грн. (дві тисячі грн.);
2) Вивчення матеріалів господарсько-правових відносин між сторонами по справі (14.11.2025р.) - 3 години х 1000 грн. = 3000 грн. (три тисячі грн.);
3) Складання проекту позовної заяви до ПП "Євробудшлях-1" про стягнення боргу в господарському суді Черкаської області (17.11.2025) - 5 годин х 1000 грн. = 5 000 грн. (п'ять тисяч грн.);
4) Підготовка копій додатків до позовної заяви та вчинення дій з надсилання позовних матеріалів відповідачу та господарському суду - 804,45 грн. (вісімсот чотири грн. 45 коп.)
Всього до сплати: 10 804,45 грн. (десять тисяч вісімсот чотири грн. 45 коп.).
Адвокат своїм підписом свідчить про надання правничої допомоги в повному обсязі, а Клієнт підтверджує факт її отримання та відсутність будь-яких претензій щодо повноти та якості наданої Адвокатом правничої допомоги.
17.11.2025 згідно з платіжною інструкцією № 2397 позивач перерахував адвокату 10 804,45 грн із зазначенням призначення платежу: "Сплата за проф. прав. допомогу згідно Дог. №14-11/25 від 14.11.25 та Акту №17-11/25 від 17.11.25. Сплачено повністю".
З аналізу положень ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" випливає, що за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
При цьому адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).
Верховний Суд у постанові від 01.08.2019 по справі № 915/237/18 зазначив, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Крім того, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.
Зазначеної позиції дотримується Об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №922/445/19 від 03.10.2019.
Відповідач проти заявленого позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу не заперечив.
Суд, за відсутності клопотання іншої сторони, не має права зменшувати розмір судових витрат.
З викладеного впливає, що витрати позивача на правову допомогу в розмірі 10 804,45 грн є підтвердженими та співмірними зі складністю справи і виконаною адвокатом роботою.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд заявлені позовні вимоги (320 296,12 грн) задовольнив частково (303 631,98 грн), судові витрати позивача в розмірі 10 804,45 грн, підлягають покладенню на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме на відповідача - 10 242,32 грн, решта - на позивача.
Таким чином, суд частково задовольняє клопотання представника позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства "Євробудшлях-1" (ідентифікаційний код 42517712, вул. Максима Залізняка, 138/7, м. Черкаси, Черкаська обл., 18000, р/р НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ", м. Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 42517712) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан Трейд Оіл" (ідентифікаційний код 45555588, вул. Соборна, буд. 18/14, офіс 312, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600 п/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк", МФО 300335, код ЄДРПОУ 45555588) борг за отриманий товар у сумі 268 658,08 грн, пеню в сумі 25 662,52 грн, 3% річних в сумі 2 483,46 грн, інфляційне збільшення в сумі 6 827,92 грн, 4 554,48 грн витрат зі сплати судового збору та 10 242,32 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА