15.12.2025м. СумиСправа № 920/1427/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/1427/25
за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача Приватного підприємства “БудКапітал Плюс» (пр. Миру, буд. 19, кв. 342, м. Житомир, Житомирська область, 10004)
про стягнення 171 935 грн 00 коп.
Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 123 985 грн. 00 коп. пені, 47950 грн 00 коп. штрафу за порушення строків виконання зобов'язання з поставки товару відповідно до договору №2 від 15.02.2025, укладеного між сторонами.
Ухвалою від 15.10.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1427/25; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Згідно зі ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 15.10.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 15.10.2025, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, будь-яких клопотань чи заяв не подав.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.
15.02.2025 між сторонами укладений договір № 2 відповідно до умов якого відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, визначених договором, у 2025 році поставити та передати у власність позивача товар у кількості, по ціні та технічній характеристиці відповідно до Специфікації, викладеної у додатку № 1 до договору, а позивач зобов'язується прийняти поставлений з належною якістю товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах договору (п. 1.1. договору).
Відповідно до специфікації, що є додатком № 1 до договору, відповідач зобов'язався поставити позивачу товар (10 одиниць) загальною вартістю 685 000 грн 00 коп. (сума без ПДВ).
Загальна ціна договору становить 685 000,00 грн без ПДВ (п. 4.1. договору).
Згідно з п. 2.2. договору в редакції додаткової угоди № 1 від 28.02.2025 термін поставки товару - до 31 березня 2025 року.
Товар поставляється на умовах DDP - склад замовника (м. Суми) відповідно до Міжнародних правил по тлумаченню термінів «Інкотермс» у редакції 2010 року (п. 2.3. договору).
Згідно з п. 2.5. договору перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару замовнику, що оформляється видатковою накладною, актом приймання - передачі основних засобів (запасів) (додатки 23, 24 до наказу Міністра оборони України від 17.08.2017 р. №440).
За умовами п. 5.2.1. постачальник зобов'язаний забезпечити поставку товару у строки (терміни), встановлені договором.
Відповідно до п. 8.3. договору за порушення строків виконання зобов'язання із постачальника на користь замовника стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Договір набирає чинності з моменту підписання його обома сторонами та діє до 30 листопада 2025 року, а в частині гарантійних та фінансових зобов'язань - до повного виконання (п. 6.1. договору).
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно зі ст. 662, 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За приписами ст. 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. У разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не поставив товар за договором, у зв'язку із чим позивач заявляє до стягнення з відповідача пеню в сумі 123 985 грн 00 коп. та штраф в сумі 47 950 грн 00 коп.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями щодо виконання умов договору та сплати штрафних санкції (претензії від 10.04.2025, від 05.05.2025, 10.09.2025, 22.09.2025).
За умовами п. 5.1.5 договору, у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань постачальником, замовник має право достроково розірвати цей договір, надіславши на адресу постачальника відповідне повідомлення за п'ять робочих днів; відмовитися від подальшого виконання зобов'язань постачальником за договором.
22.09.2025 позивач надіслав відповідачу повідомлення № 10639 відповідно до п. 5.1.5 договору про його дострокове розірвання з 27.09.2025 та відмову від подальшого виконання зобов'язань постачальником за договором.
Суд встановив, що відповідач не виконав договірні зобов'язання щодо поставки товару за договором, такі докази в матеріалах справи відсутні, відповідачем не подані.
На підставі п. 8.3. договору позивач нарахував відповідачу за порушення строків виконання зобов'язання 47 950 грн 00 коп. штрафу, 123 985 грн 00 коп. пені за період з 01.04.2025 станом на 27.09.2025 (за 181 день), виходячи з вартості непоставленого товару, що становить 685 000 грн.
Перевіривши розрахунок позивача суд встановив, що у періоді з 01.04.2025 до 27.09.2025 включно 180 днів, а не 181, тому вимоги щодо стягнення пені в межах заявленого періоду (станом на 27.09.2025) суд вважає правомірними в сумі 123 300 грн. (за 180 днів).
Враховуючи встановлений судом факт невиконання відповідачем зобов'язань за договором щодо поставки товару, суд задовольняє обґрунтовані та правомірні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 123 300 грн 00 коп., штрафу в сумі 47 950 грн 00 коп.
У задоволенні позову в частині стягнення з відповідача пені в сумі 685 грн. суд відмовляє за необґрунтованістю розрахунку.
Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн).
Позивач подав позовну заяву в електронній формі через електронний суд. За подання позовної заяви до суду сплатив судовий збір в сумі 3028 грн 00 коп. згідно з платіжними інструкціями № 1218 від 26.08.2025 (на суму 302 грн 80 коп.), № 1530 від 10.10.2025 (на суму 2725 грн 20 коп.).
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті (в тому числі позовної заяви майнового характеру), в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2422 грн 40 коп. (судовий збір, що підлягав сплаті за подання позовної заяви з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) покладаються на відповідача, оскільки спір виник у зв'язку з невиконанням відповідачем договірних зобов'язань щодо поставки товару.
Щодо судового збору в сумі 605 грн 60 коп. (внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом) суд зазначає, що за приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.
Керуючись ст. 2, 123, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства “БудКапітал Плюс» (пр. Миру, буд. 19, кв. 342, м. Житомир, Житомирська область, 10004, код ЄДРПОУ 44905947) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 123 300 грн 00 коп. пені, 47 950 грн 00 коп. штрафу, 2422 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5. Відповідно до ст. 241, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.
Повне рішення складене та підписане суддею 18.12.2025.
Суддя Д.В. Вдовенко