18.12.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1399/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву відповідача від 11.12.2025 (вх.№ 20363/25 від 12.12.2025) про залишення позовної заяви без руху з додаткових підстав у справі, в якій
позивач - ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІСИ
УКРАЇНИ",
відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУКОВЕЛЬ",
про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки площею 0,2499 га з кадастровим номером 2611092001:22:002:0091, розташованої в урочищі "Вишня", с. Поляниця,
установив таке.
ДСГП "Ліси України" звернулось з позовом до ТОВ "Буковель" про витребування у державну власність в особі позивача земельної ділянки з кадастровим номером 2611092001:22:002:0091, посилаючись на незаконність її вибуття із земель лісового фонду.
Згідно з ухвалою від 05.12.2025 суд залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків (сплати судового збору та надання копій документів).
Відповідача подав заяву від 11.12.2025 (вх.№ 20363/25 від 12.12.2025), в якій просить залишити позовну заяву без руху з додаткових підстав, посилаючись на ч. 6 ст. 164 ГПК України. Стверджує, що позивач зобов'язаний надати документ про внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості майна (визначеної шляхом експертної оцінки) для забезпечення відшкодування добросовісному набувачеві.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Частиною 6 статті 164 ГПК України встановлено обов'язок додавати до позовної заяви документи про внесення коштів на депозитний рахунок суду у разі подання позову про витребування майна від добросовісного набувача. Однак, диспозиція цієї норми чітко визначає вичерпний перелік суб'єктів, на яких поширюється цей обов'язок: орган державної влади, орган місцевого самоврядування або прокурор.
Позивачем у даній справі є ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІСИ УКРАЇНИ". Воно діє на основі статуту і є юридичною особою публічного права, однак не є органом державної влади у розумінні Конституції України та Закону України "Про центральні органи виконавчої влади". Оскільки процесуальний закон встановлює додаткові майнові обтяження (внесення депозиту) виключно для органів державної влади, місцевого самоврядування та прокурора, розширювальне тлумачення цієї норми є неприпустимим і таким, що обмежує право на доступ до правосуддя (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Враховуючи, що позивач не відноситься до суб'єктів, визначених ч. 6 ст. 164 ГПК України, вимога про надання експертної оцінки та внесення депозиту не застосовується.
Керуючись ст. 164, 234, 235, 255 ГПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви відповідача від 11.12.2025 (вх.№ 20363/25 від 12.12.2025) про залишення позовної заяви без руху з додаткових підстав.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О. В. Малєєва