18 грудня 2025 року
м. Рівне
Справа № 571/15/24
Провадження № 22-ц/4815/1359/25
Рівненський апеляційний суд в складі судді Гордійчук С.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ціпана О.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 571/15/24,
У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Розгляд справи призначено на 11:15 год. 18 грудня 2025 року.
17.12.2025 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ціпана О.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сторони.
Утім таке клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Поряд із цим, частина друга цієї статті передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано представником позивача з порушенням строків, визначених цивільно-процесуальним законодавством.
Враховуючи вищенаведене, в задоволенні клопотання про участь представника ОСОБА_1 адвоката Ціпана О.П. у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ціпана О.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Гордійчук С. О.