СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6020/25
пр. № 3-в/759/33/25
16 грудня 2025 року року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши подання Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Війтівка Бершадського р-ну Вінницької обл., українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 07.05.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин. Також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) грн 60 к.
На адресу Святошинського районного суду м. Києва 31.10.2025 зі Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 .
Представник Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не прибув. На електрону пошту суду надійшла заява від інспектора Кривого Ю. про розгляд подання без його участі.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, жодних клопотань на адресу суду не надходило.
Вивчивши клопотання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла до такого висновку.
Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 07.05.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Як вбачається з подання ОСОБА_1 з 08.07.2025 перебуває на обліку у Голосіївського районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
ОСОБА_1 неодноразово направлялись повідомлення про виклик до центру пробації, однак останній жодного разу не з'явився, причини неявки не повідомив.
22.07.2025 співробітниками Голосіївського районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направленні запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаними в постанові суду місцем проживання. Однак, відповіді по теперішній час до відділу не надходило.
При цьому, жодних інших дій щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 співробітниками Голосіївського районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області більше не здійснювалось.
За таких обставин, суддя дійшла до висновку про те, що подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт задоволенню не підлягає, оскільки центром пробації не вжито всіх необхідних заходів для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285, 294, 304, 3211 КУпАП, суддя,
У задоволенні подання Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Жмудь