Ухвала від 16.12.2025 по справі 420/27557/21

УХВАЛА

16 грудня 2025 року

м. Київ

справа №420/27557/21

адміністративне провадження №К/990/41199/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви Головного управління ДПС в Одеській області та Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «СИНТЕЗ ОЙЛ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «СИНТЕЗ ОЙЛ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «СИНТЕЗ ОЙЛ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 8 грудня 2025 року справу призначено до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 17 грудня 2025 року на 11.00 годину за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5, м. Київ, 01029.

До Верховного Суду надійшли клопотання від Головного управління ДПС в Одеській області та Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «СИНТЕЗ ОЙЛ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Надаючи правову оцінку зазначеним у клопотанні доводам, суд вертає увагу на таке.

Відповідно до частини п'ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частинами другою та третьою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно частини четвертої статті 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду забезпечується підсистемою відеоконференцзв'язку. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про ЄСІТС).

Відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Клопотання Головним управлінням ДПС в Одеській області та Приватним акціонерним товариством з іноземними інвестиціями «СИНТЕЗ ОЙЛ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано з дотриманням правил процесуального закону.

З огляду на умови, за яких має здійснюватися правосуддя у справі, та на необхідність дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін та розумних строків розгляду справи, а також ураховуючи те, що Верховний Суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, заяви підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 44, 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС в Одеській області та Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «СИНТЕЗ ОЙЛ» про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь Головного управління ДПС в Одеській області та Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «СИНТЕЗ ОЙЛ» у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про ЄСІТС.

Роз'яснити заявникам, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білоус

Попередній документ
132687532
Наступний документ
132687534
Інформація про рішення:
№ рішення: 132687533
№ справи: 420/27557/21
Дата рішення: 16.12.2025
Дата публікації: 19.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.09.2025)
Дата надходження: 07.07.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
18.01.2022 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.02.2022 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
09.03.2022 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.12.2022 14:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.12.2022 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
31.07.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.10.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
04.11.2024 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
27.11.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
20.01.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
24.02.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
02.04.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.04.2025 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
26.05.2025 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
11.09.2025 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.12.2025 11:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ГОНЧАРОВА І А
ДИМЕРЛІЙ О О
ФЕДУСИК А Г
суддя-доповідач:
БІЛОСТОЦЬКИЙ О В
БІЛОСТОЦЬКИЙ О В
БІЛОУС О В
ГОНЧАРОВА І А
ДИМЕРЛІЙ О О
РАДЧУК А А
РАДЧУК А А
ФЕДУСИК А Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
за участю:
Андрєєв Роман Васильович
помічник судді - Щербан В.О.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
позивач (заявник):
Пиватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл"
Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл"
Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "СИНТЕЗ ОЙЛ"
представник відповідача:
Аветюк Станіслав Валерійович
представник позивача:
Некрасов Олексій Володимирович
Адвокат Федоренко Юрій Миколайович
секретар судового засідання:
Мунтян Світлана Ігорівна
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЙКО А В
ВЕРБИЦЬКА Н В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ШЕВЧУК О А
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І