Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3801/25
Номер провадження 1-р/711/19/25
17 грудня 2025 року м.Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси заяву адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах засудженої ОСОБА_4 , про роз'яснення вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.08.2025,
Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.08.2025 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу, в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.
20.11.2025 до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява ОСОБА_3 , згідно якої остання вказує, що під час вирішення долі речових доказів вказано, що наявні банківські картки, паливні картки, які вилучені в ході проведення обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_1 від 02.12.2024, проте не вказано щодо повернення їх власнику засудженій ОСОБА_4 . З огляду на викладене просить суд, роз'яснити вирок в даній частині.
Адвокат ОСОБА_5 до початку судового засідання надала заяву в якій просить суд проводити розгляд заяви без її участі. Заяву підтримує та просить задовольнити з підстав вказаних в ній.
Прокурор ОСОБА_6 до початку судового засідання надав заяву про розгляд заяви без його участі.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.08.2025 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу, в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень. Питання речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз'яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Роз'яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред'являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.ст.372, 374 КПК України.
Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду).
Як вбачається з тексту вироку, в його резолютивній частині, в пункті визначення долі речових доказів не визначено кому мають бути повернуті речові докази, а саме: банківські картки, паливні картки вилучені в ході проведення обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_1 від 02.12.2024. В судовому засіданні встановлено, що вказані речі належать засудженій ОСОБА_4 , а тому вони мають бути повернути їй як власнику за належністю.
Керуючись ст. 380 КПК України,
Роз'яснити вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.08.2025, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу, в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, в частині визначення долі речових доказів, зазначивши , що речові докази, а саме: банківські картки, паливні картки, вилучені в ході проведення обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_1 від 02.12.2024 - повернути власнику ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1